臺灣南投地方法院民事裁定
114年度監宣字第164號
聲 請 人 張○婷
代 理 人 詹汶澐律師
相 對 人 張○平
關 係 人 張○豪
張○君
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告張○平（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定張○婷（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號： Z
000000000號）為受監護宣告之人張○平之監護人。
三、指定張○豪（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為會同開具受監護宣告之人張○平財產清冊之
人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人張○平負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，茲因相對人罹患失智
症，中度，伴有躁動，自民國112年2月14日起即在衛生福利
部草屯療養院(以下簡稱草屯療養院)就診，惟於114年3月7
日經草屯療養院進行心理學評估時，其檢測之CDR結果為「2
」，已達失智症之中度障礙程度，致不能為意思表示或受意
思表示，爰依法請求裁定如主文等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護 人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主 管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監 護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院 斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益 ，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況
。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間 之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內 容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第 1110條、第1111條、第1111條之1亦分別定有明文。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、草屯 療養院診斷證明書、相對人之身心障礙證明、草屯療養院診 斷性會談、急診病歷、心理衡鑑紀錄紙等件為佐。而相對人 經草屯療養院醫師黃冠綸鑑定，結果略為：張男生命徵象穩 定，體型一般，無明顯外傷，意識清醒，惟步態不穩，需他 人攙扶。鑑定時張男意識清楚，衣著整潔，神情淡漠，眼神 接觸稀少，大多時間沉默，語言表達極為有限，音量微弱， 僅能說出自己的姓名，無法辨識陪同者身分，因語言侷限無 法進一步評估思考內容，未觀察到明顯幻覺行為，整體呈現 對評估缺乏耐性，然亦無法表達其不適與需求。短期記憶、 長期記憶、定向力及語言功能皆嚴重受損，知能篩檢測驗(C ASI)得分僅1分，遠低於截切點(79/80分)，明顯低於同齡、 同教育程度者，亦顯示較過往衡鑑結果有顯著退步，臨床失 智評定量表(CDR)為3分，符合重度失智之標準，日常生活需 仰賴他人協助。綜合以上張男之過去生活史、疾病史、身體 檢查、精神狀態檢查與心理評估結果，張男之精神科診斷為 「失智症，重度，合併躁動行為」。本院認為張男因上述精 神障礙與心智缺陷，致其不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果等語，此有該院114年8月18日草 療精字第1140009653號函附精神鑑定報告書在卷為憑，堪認 相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請 為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。四、本件相對人既經監護宣告，參照前揭規定，自應為其選定監 護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人前未訂 有意定監護契約，配偶已歿，相對人與配偶育有二女一子即 聲請人、關係人張○君及張○豪，而聲請人與張○豪分別具擔 任監護人及會同開具財產清冊人之意願，張○君亦同意由聲 請人擔任監護人，由張○豪擔任會同開具財產清冊人等情， 有司法院公證業務作業系統查詢結果、同意書可憑，因認由 聲請人擔任相對人之監護人，由關係人張○豪擔任會同開具 相對人財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如 主文第2、3項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告之人之財
產，應會同關係人張志豪於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之 人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 家事法庭 法 官 林煒容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書記官 洪聖哲