臺灣南投地方法院民事裁定
114年度監宣字第117號
聲 請 人 黃００
相 對 人 黃００
關 係 人 黃００
林００
黃００
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告黃００（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
二、選定黃００（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人黃００之監護人。
三、指定黃００（民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具受監護宣告之人黃００財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人黃００負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之父親，相對人患有先天性
智能不足，並伴隨有其他器質性腦徵候群及有幻覺、妄想、
怪異行為及社會功能退化等症狀，且社會適應能力差，相對
人目前日間生起居委由南投縣政府委託財團法人愚人之友社
會福利慈善事業基金會身心障礙社區式日間照顧服務，協助
相對人日間所需之照顧，而其餘時間則由聲請人照護。相對
人雖有定期回診追蹤治療，惟迄今仍難以自理生活各項事務
，且有嚴重認知功能障礙、無法與人正常溝通等障礙，生活
須完全仰賴他人24小時協助，認知功能嚴重退化，對外界事
物的知覺理會及判斷能力幾乎完全喪失，相對人有精神障礙
或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能
辨識其意思表示效果之能力，爰依民法第14條第1項、第111
1條、第1111條之1規定，為本件監護宣告聲請，爰請求裁定
相對人為受監護宣告之人，選定聲請人為相對人之監護人，
指定關係人黃００為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告（民法第14條第
1項規定參照）。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監
護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年
有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適
當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產
清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會
福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或
利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選
定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受
監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（
一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）
受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情
感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣
告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類
與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係（民
法第1110條、第1111條、第1111條之1規定參照）。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、戶
籍謄本、臺中榮民總醫院埔里分院診斷證明書、相對人之中
華民國身心障礙證明影本、身心障礙者社區式日間照顧服務
契約書影本為據，由上開診斷證明書所載，可知相對人患有
其他器質性腦徵候群、智能不足等病症，屬家事事件法第16
7條第1項但書規定無訊問之必要之情形，由鑑定人就應受監
護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定。且本件經臺中榮民
總醫院埔里分院林偉豪醫師鑑定意見略以：相對人在認知能
力與執行功能上有明顯缺損，目前因精神障礙或其心智缺陷
，致不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示之效果
等語，此有該院114年8月11日中總埔企字第1140600728號函
附之精神鑑定報告書在卷可憑，足認相對人因精神障礙或其
他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識
其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，
宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，依前開規定，自應為其選定監護
人及指定會同開具財產清冊之人。相對人前未訂有意定監護
契約，有司法院公證業務作業系統查詢結果資料在卷可參，
查相對人並無配偶，而聲請人為相對人之父，並與相對人同
住，處理相對人相關事務，支出相對人之相關費用，且有意
願擔任監護人，關係人黃００（相對人之叔叔）同意擔任會同
開具財產清冊之人，已獲聲請人、關係人黃００之同意，另相
對人之母林００為重度身心障礙者、相對人之妹黃００為中度身
心障礙者，均不適任擔任相對人之監護人或會同開具財產清
冊之人等情，此有聲請狀、戶籍謄本、戶役政資訊網站查詢
-親等關聯（一親等）、個人戶籍資料、關係人林００、黃００
之中華民國身心障證明、同意書、財產清冊切結書在卷可憑
，本院認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最
佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人；另由關係人黃００
擔任相對人之會同開具財產清冊之人亦屬合適，依法指定關
係人黃００為會同開具財產清冊之人。
五、又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099
條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，
應會同開具財產清冊之人於二個月內開具財產清冊並陳報法
院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監
護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 家事法庭 法 官 黃益茂以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書記官 王翌翔