臺灣南投地方法院民事裁定
114年度家親聲字第63號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 丙○○
上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人甲○○對相對人丙○○之扶養義務應予免除。
二、程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人丙○○為聲請人甲○○之母，聲請人
依法對於相對人有扶養義務，但聲請人自嬰兒時期即由外公
外婆扶養長大，相對人未曾支付聲請人之扶養費，聲請人從
小到大的生活費、學費，都是外公外婆負擔的，相對人改嫁
，對聲請人不聞不問，也從未參與聲請人之生活。為此，爰
依民法第1118條之1規定，請求免除聲請人對相對人之扶養
義務等語。
二、相對人到庭陳稱：伊因重聽、學歷低，找不到工作，粗重的
無法做，差不多40幾年都沒有工作了，名下只有伊家這個財
產，是伊媽媽留給伊和妹妹的遺產，伊接受聲請人所提之本
件聲請等語。
三、本院之判斷：
㈠按直系血親相互間互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能
維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，
於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1114條第1款、第11
17條分別定有明文。惟按受扶養權利者有下列情形之一，
由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得
請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶
或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之
不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養
義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一
，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條
之1第1項、第2項亦定有明文。
㈡查相對人係聲請人之母，業據聲請人提出戶籍謄本為證，並
有本院職權查詢之戶役政資訊網站查詢-親等關聯（一親等
）、個人戶籍資料在卷可稽。而相對人為00年0月00日生，
現年已67歲，其因重聽，無法工作等情，業據相對人到庭陳
明在卷，又相對人健保以附加眷屬身分投保於聲請人任職之
○○○工業股份有限公司，勞保早於108年1月間即已退保，相
對人於112年度並無所得，名下固有土地、房屋各1筆，然均
為共有且現供相對人居住使用，財產總額僅新臺幣（下同）
32萬5753元，且難以處分獲取收入維持生活所需，有本院職
權查詢之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果、勞保局被保險
人投保資料查詢、法務部-健保資訊連結作業查詢在卷可參
，堪認相對人無能力維持其未來生活所需，揆諸前揭規定，
自有受聲請人扶養之需要。
㈢惟聲請人主張相對人於其幼年時無正當理由未盡扶養義務情
節重大等語，業據證人即相對人之妹乙○○到庭證稱：聲請人
出生幾個月後他爸爸就過世，聲請人就被外公外婆帶回來照
顧，相對人離家四處浪蕩，賺錢沒有拿回來養聲請人，我也
不知道原因為何，聲請人就是外公外婆養大的，差不多聲請
人念國小以後，相對人比較有回來看聲請人，但回來時有無
拿扶養費我不知道，相對人後來有改嫁，但詳細情形我不清
楚等語（見本院114年8月11日訊問筆錄）。又聲請人為00年
0月0日生，其父丁○○係於78年1月18日死亡，後相對人於81
年10月10日與戊○○結婚，有聲請人所提戶籍謄本在卷可明，
聲請人父親過世時，聲請人年僅1歲餘，依前述證人乙○○之
證述，聲請人之父親過世後，相對人即離家、再婚，未盡照
顧扶養聲請人之責。至聲請人之父親過世前，聲請人主張其
均係由外祖父、母照顧，而相對人到庭，亦表示對於聲請人
之主張及前開證人乙○○之證述沒有意見等語，綜上，堪信聲
請人之主張為真實。
㈣本院審酌相對人為聲請人之母，於聲請人未成年期間，依法
對於聲請人負有扶養義務，然聲請人出生後，係由其外祖父
母照顧，且相對人於聲請人父親過世後，即離家，未再擔負
起照顧、扶養聲請人之責，而將教養聲請人之責任完全交由
聲請人之外祖父母負擔，顯未盡身為母親應有之責任，可認
相對人無正當理由未盡法定扶養義務，且情節已屬重大，如
強令聲請人仍需負擔對於失責且長期感情疏離之母親即相對
人之扶養義務，實顯失公平，是聲請人依民法第1118條之1
第2項之規定，請求免除其對於相對人之扶養義務，經核並
無不符，應予准許。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第125條第2項、第104條
第3項。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 白淑幻