臺灣南投地方法院民事裁定
114年度家聲字第7號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院113年度家繼訴字第31號訴訟案件，聲
請人持有對被告陳建和債權未獲清償，並依法取得執行名義
在案，而聲請人為明瞭本件案情以便早日實現債權，並抄錄
、影印他造當事人所提之證物，實有閱卷之必要，爰聲請准
就本案卷宗予以閱覽等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，
或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同
意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法
院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明
文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷
內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、
情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台
抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當
事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，
方得閱覽卷內文書。
三、查聲請人主張之上開事實，固據其提出臺灣新北地方法院板
橋簡易庭小額民事判決暨確定證明書為證，惟聲請人並非上
開分割遺產事件之當事人，而係第三人，又未提出業經上開
事件全體當事人同意閱卷之證據，且依聲請人所述，僅可認
聲請人與前開事件之當事人陳建和具有經濟上之利害關係，
尚不足以釋明與該訴訟卷內文書確實有法律上利害關係。從
而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 家事法庭法 官 林煒容以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 書記官 洪聖哲