清償票款
臺灣南投地方法院(民事),司執字,114年度,800號
NTDV,114,司執,800,20250828,1

臺灣南投地方法院民事裁定
114年度司執字第800號
聲明異議人
即債權人 匯豐汽車股份有限公司

法定代理人 曾鑫城



上列債權人就與債務人陳菀妤間清償票款強制執行事件，聲明異
議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議暨聲請駁回。
　　理 由
一、聲明異議意旨略以：債權人前依「法院辦理人壽保險契約金 錢債權強制執行原則」(下稱系爭執行原則)向本院聲請函查 債務人曹祐晟、陳菀妤壽險資料，經本院查詢後提供債權人 擇定執行標的，然本院竟將執行標的囑託臺灣臺北地方法院 (下稱臺北地院)執行，經臺北地院退還後逕行檢還文件予債 權人，對債權人之權益不無損害，為此聲明異議，並聲請本 院續為執行。
二、當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對 於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行之 方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事， 得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議，此觀強制執 行法第12條第1項本文、第3條第2項規定即明。三、本件債權人聲請本院向中華民國人壽保險商業同業公會查詢 債務人曹祐晟、陳菀妤之人身保險資料，本院於查詢後將資 料轉知債權人擇定標的。債權人於民國114年2月18日具狀聲 請追加對債務人曹祐晟對第三人宏泰人壽保險股份有限公司 及債務人陳菀妤對第三人富邦人壽保險股份有限公司、新光 人壽保險股份有限公司、遠雄人壽保險股份有限公司基於保 險契約所生債權，其中債務人曹祐晟於第三人宏泰人壽保險 股份有限公司之人身保險契約險種為小額終老契約，依系爭 執行原則，為不得執行之標的，經電話告知債權人後，債權 人表示不執行，其餘債務人陳菀妤對第三人之人身保險契約 債權，則因債務人陳菀妤住所係在高雄市鹽埕區，未於本院 轄區，因而囑託臺北地院執行，後經臺北地院回復無從受託 執行，又本院已無執行標的進行，故檢還文件予債權人而告 終結。然債權人聲明異議，並請求本院就債務人陳菀妤對第



三人之人身保險契約債權續為執行。經查，有關強制執行案 件之管轄，係規範於強制執行法，司法院在不逾越或違反法 律規定前提下，訂定系爭執行原則，因此系爭執行原則第3 點之規定「債務人之住、居所所在地之法院受理前點強制執 行事件……，在清償債權之目的範圍內，依法為執行行為。」 ，係於未變更強制執行法管轄規定之前提下，擴大債務人住 、居所地法院就債務人對第三人(僅限壽險公司)金錢債權得 為執行行為。本院並非債務人陳菀妤之住、居所地法院，無 系爭執行原則第3點之適用，自為執行行為於法無據，因而 回歸強制執行法規定，囑託第三人所在地法院即臺北地院執 行。綜上所述，本件執行程序並無違誤。債權人聲明異議暨 聲請本院續行，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　28　　日 民事執行處司法事務官