清償債務
臺灣南投地方法院(民事),司執字,114年度,30682號
NTDV,114,司執,30682,20250829,1

臺灣南投地方法院民事裁定　
114年度司執字第30682號

債 權 人 台中商業銀行股份有限公司

法定代理人 李瑞倉


上列債權人因與債務人賴俊生間清償債務強制執行事件，本院裁
定如下：
　　主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按債權人聲請強制執行，有民事訴訟法第249條第1項所列各 款情形之一者，法院應以裁定駁回之，強制執行法第30條之 1準用民事訴訟法第249條第1項定有明文。又依民事訴訟法 第40條第1項規定，有權利能力者，有當事人能力；強制執 行事件之當事人必須具有當事人能力，對於無當事人能力之 債務人所為之執行行為均屬無效，是債務人有無當事人能力 乃強制執行開始之程序合法要件，執行法院應依職權調查， 如債務人無當事人能力，乃屬無從補正之程序要件欠缺，依 前揭強制執行法準用民事訴訟法第249條第1項第3款規定， 法院應以裁定駁回強制執行之聲請（最高法院98年度台抗字 第707號、101年台抗字第867號裁判參照）。二、本件債權人聲請對債務人賴俊生為強制執行，惟查債務人賴 俊生已於本件強制執行程序開始前之民國102年7月26日死亡 ，此有該債務人其戶役政電子閘門系統個人基本資料查詢結 果在卷可稽。債務人賴俊生於本件執行程序開始前既已死亡 ，債權人依法僅得對於其執行名義效力所及之權利義務繼受 人或遺產管理人聲請執行，而債權人仍聲請對於無執行當事 人能力之該債務人為強制執行，其聲請執行即屬不備程序合 法要件，且為無從命補正之事項，揆諸首開規定，本件聲請 於法不合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第3款、 第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　29　　日 民事執行處司法事務官