臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度訴字第148號
114年度聲字第543號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
聲請人 即
被 告 胡永裕
指定辯護人 林思儀律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起
公訴（114年度偵字第2856號、114年度偵字第3509號、114年度
偵字第3510號、114年度偵字第3625號、114年度偵字第3626號）
，本院裁定如下：
主 文
胡永裕之羈押期間，自民國一一四年八月二十八日起，延長羈押
貳月。所為降低保證金以具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續
羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101
條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，
偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月
，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審
、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108
條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、聲請人即被告胡永裕前因違反毒品危害防制條例等案件，經
本院訊問後，認定犯罪嫌疑重大，並有羈押之原因及必要，
自民國114年5月28日起予以羈押3個月，且前經被告聲請具
保停止羈押，本院裁定准予以新臺幣五萬元具保並施以科技
監控，然因被告覓保無著而無從停止羈押在案。
三、因本件羈押期間將於114年8月27日屆滿，經本院於114年8月
22日訊問被告後，被告雖就本案涉犯違反毒品危害防制條例
、藥事法之販賣第一級毒品罪、販賣第二級毒品罪、販賣第
三級毒品罪、轉讓禁藥罪、轉讓第一級毒品罪等共13罪皆坦
承不諱並經本院於114年8月21日宣判，復被告於本院訊問時
稱希望可以降低具保之金額，且願接受科技監控等語。然考
量被告所犯係屬重罪，且罪數眾多，經定應執行刑後之刑度
為八年十月，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人
性，如讓被告降低具保之金額，其自有高度可能選擇以逃亡
方式規避後續審判及執行，是依全案情節兼衡被告人權保障
及公共利益之維護，本院認被告羈押之原因及必要性猶存，
難以降低具保金額等代替羈押手段以保全被告，故裁定自11
4年8月28日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 刑事第一庭 審判長法 官 王邁揚 法 官 廖允聖 法 官 陳韋綸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳淑怡中 華 民 國 114 年 8 月 22 日