臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度聲字第341號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 方志櫟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第236號），本院裁定如下：
主 文
方志櫟所犯如附件所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人方志櫟因犯竊盜等案件，先後經判決
確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰
，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑
，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明
文。又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁
判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事
實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑
，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢
察官之聲請為不合法，予以駁回，此有最高法院47年度台抗
字第2號裁定意旨可資參照。
三、受刑人因犯如附件所示各罪，分別經本院判處如附件所示之
刑確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附
如附件所示案件之刑事判決書及法院前案紀錄表等件後，認
聲請為正當，並考量受刑人附件編號1所為係犯施用第二級
毒品罪，附件編號2所為係犯竊盜罪，各罪間所侵害法益、
實施手段及時間之異同，及各犯行間是否具關連性，暨參酌
各該判決科刑之理由等情狀，定其應執行之刑，並依法諭知
易科罰金之折算標準。另本院函請受刑人於函到指定期間內
具狀就本件定應執行刑案件表示意見，給予受刑人陳述意見
之機會，以周全受刑人之程序保障，惟受刑人迄今均未以書
面或言詞回覆，應認其放棄陳述意見之權利。至受刑人所犯
如附件編號1部分雖已執畢，然依前開說明，本件既已合於
定應執行刑之規定，自應認本件聲請合法，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 孫 庠 熙中 華 民 國 114 年 8 月 18 日