臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第56號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 BIANGLAE PADUNGSAK (中文姓名:帕東沙)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請觀察、勒
戒（114年度聲觀字第47號；偵查案號：114年度毒偵緝字第16號
），本院裁定如下：
主 文
甲○○○ ○○○○ 施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒
戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書所載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁
定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或
少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害
防制條例第20條第1項定有明文。
三、又毒品危害防制條例第20條第1項及第23條第2項之程序，於
檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項
第4款至第6款或第8款規定，為附條件之緩起訴處分時，或
於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程
序處理為適當時，不適用之，毒品危害防制條例第24條第1
項亦有明文。依據前開規定，立法者旨在設計多元處遇，以
達對施用毒品者有效之治療。而是否給予施用毒品者為附命
完成戒癮之緩起訴處分，屬於檢察官之職權，法院原則上應
尊重檢察官職權之行使，僅就檢察官之判斷有違背法令、事
實認定有誤或其他裁量重大明顯瑕疪等事項，予以有限之低
密度審查。
四、經查，被告就附件所載施用第二級毒品犯行於偵查中坦承不
諱，且被告為警採集之毛髮經送驗後，實驗結果甲基安非他
命濃度為1501pg/mg、安非他命濃度為218pg/mg，結果判定
為受測者應於採檢前約1週至3個月內曾使用過甲基安非他命
等情，有南投縣政府警察局集集分局委託檢驗尿液（毛髮）
代號與真實姓名對照認證單（代號112058)、南投縣政府警
察局勘察採證同意書、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢
測中心112年8月18日所出具之毛髮檢驗結果報告等件附卷可
稽，是被告上開任意性自白核與客觀事實相符，事證明確，
被告前開施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，堪以認定。
五、又被告前未曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒或
強制戒治等情，此有法院前案紀錄表在卷可憑，揆諸前揭說
明，自應依毒品危害防制條例第20條第1項將被告送勒戒處
所觀察勒戒
六、本院函請被告於函到指定期間內針對本件檢察官聲請觀察、
勒戒具狀表示意見，給予被告表示意見之機會，以周全被告
之程序保障，惟被告迄未以書面或言詞回覆，應認其放棄陳
述意見之權利。又檢察官已具體審酌被告已經離境，無從戒
癮治療等情狀，乃認不適宜予被告緩起訴處分而向本院聲請
本件觀察勒戒，檢察官之裁量尚難認有何瑕疵，法院原則上
應尊重檢察官職權之行使，是本件聲請尚無不合，應予准許
。
七、依毒品危害防制條例第20條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 孫 庠 熙中 華 民 國 114 年 8 月 26 日