臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度投簡字第369號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳俊宏
選任辯護人 許漢鄰律師
許家瑜律師
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第3496號），因被告自白犯罪（114年度易字第377號），本院認
宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
陳俊宏犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳俊宏於本院
準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第309條公然侮辱罪、同法第305條之
恐嚇危害安全罪。被告同時口出侮辱及恐嚇告訴人之言論，
顯係基於同一行為決意，故被告所犯之公然侮辱罪、恐嚇危
害安全罪，實具有行為局部重合關係，應適用刑法第55條想
像競合犯之規定，從一重論以恐嚇危害安全罪。
㈡本院審酌被告不思理性處理事情，竟以起訴書所載行為方式
恐嚇及侮辱告訴人，所為實屬不該，並考量被告犯後終能坦
承犯行，然未與告訴人達成和解或為任何賠償，兼衡被告之
動機、目的、手段、素行，暨被告自陳高中肄業之智識程度
，經濟狀況勉持，從事工地做工，與家人同住，須扶養1名8
歲小孩之家庭生活經濟狀況(本院卷第47頁)等一切量刑事項
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官鄭宇軒提起公訴，檢察官詹東佑到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
南投簡易庭 法 官 顏紫安以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 書記官 廖佳慧附錄本案所犯法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3496號 被 告 陳俊宏 男 47歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鄉○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 許漢鄰律師
許家瑜律師
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊宏於民國113年10月8日7時36分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，行經洪偉倫於南投縣○○鄉○○路000號開設 之「麋鹿迷路飲料店」前，因自認遭洪偉倫行駛於後方之自 用小貨車逼車，遂於同日7時41分許駕車返回前揭地點，陳 俊宏竟基於恐嚇危害安全、公然侮辱之犯意，對洪偉倫恫以 「要讓你沒辦法做生意」、「給我出來，絕對把你撂倒在地 ，我不騙你」、「幹你娘機掰你沒被打過，老子打你一次」 、「我照三餐操你我跟你講」、「你會被我揍，我跟你講」 等語，致洪偉倫心生畏懼而危害於安全，並在該不特定多數 人得共見共聞之處所，對洪偉倫辱罵「臭機掰」、「幹你娘 老機掰」、「你有夠白目」、「看你是垃圾人」、「你臭卒
仔」等語，足以貶損洪偉倫之名譽。
二、案經洪偉倫告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳俊宏於警詢時及偵查中之供述 被告有於前揭時、地，對告訴人洪偉倫發表上開言論之事實。 2 告訴人洪偉倫於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 告訴人提供之現場監視器影像光碟2片、監視器畫面截圖6張、對話譯文1份 ⑴被告有於前揭時、地，對告訴人稱「給我出來，絕對把你撂倒在地，我不騙你」、「幹你娘機掰你沒被打過，老子打你一次」、「我照三餐操你我跟你講」、「你會被我揍，我跟你講」、「臭機掰」、「幹你娘老機掰」、「你有夠白目」、「看你是垃圾人」、「你臭卒仔」等語之事實。 ⑵於113年10月8日7時36分許，未見有被告所稱之逼車情節之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全、同法第309 條第1項之公然侮辱等罪嫌。被告係以一行為觸犯上開2罪名 ，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之恐嚇危害 安全罪名處斷。
三、至告訴意旨固認被告於前揭時、地，另有對告訴人恫以「若 檢舉會動手毆打你」等語，並於辱罵告訴人時，大力拍打告 訴人店面之鐵捲門、櫃臺之臺面，此部分被告亦涉有恐嚇危 害安全、強暴公然侮辱等罪嫌等語。經查，被告於偵查中否 認有對告訴人稱「若檢舉會動手毆打你」等語，而除告訴人 單一指訴外，查無其他積極證據可佐，尚難認被告有此部分 犯行；觀諸現場監視器畫面，被告係於告訴人店面鐵捲門關 閉時，拍打該鐵捲門，有該監視器畫面光碟在卷可稽，堪認 被告係因欲請告訴人出面討論行車糾紛一事，方拍打該鐵捲 門，尚難認係基於強暴公然侮辱之犯意為之，再被告固有於 與告訴人交談時，拍打告訴人櫃臺之臺面，有前揭監視器畫 面光碟附卷可佐，然被告並無持續拍打該臺面，亦無其他對 告訴人身邊之物品實施強暴行為，足以間接影響告訴人之社 會評價及人格尊嚴，堪認被告係因情緒激動方拍打該臺面， 並非欲以之對告訴人實施強暴公然侮辱，基此，尚難認被告 有此部分犯行。惟此部分若成立犯罪，與前揭提起公訴部分 ，分別具事實上一罪、基礎社會事實同一之一罪關係，爰均 不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 檢 察 官 鄭宇軒本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 書 記 官 司瑞鈺附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。