臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度投交簡字第321號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 邱鉦育
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
869號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常訴訟程序（原案號：114年度交易字第170號），逕以簡易判
決處刑如下︰
主 文
邱鉦育犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
壹、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告邱鉦育於本院審
理時坦承犯行之自白外，餘均引用如附件起訴書之記載。
貳、論罪科刑
一、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
二、被告於本案交通事故發生後，於偵查犯罪之員警未發覺犯罪
行為人前，即承認其為本案交通事故之肇事者（他卷頁65）
，合於自首要件，故依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告疏未遵守道路交通安全法
規，致釀本案車禍事故，誠屬不該；復考量被告終能坦承犯
行，但未能與告訴人楊萬俥成立調、和解及賠償損害之犯後
態度，兼衡被告於本院審理時自陳之家庭生活經濟狀況，暨
檢察官、被告與告訴人對刑度之意見、告訴人所受傷勢程度
及本案肇責輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
參、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
肆、如不服本判決，得自收受判決送達之日起20日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴。
本案經檢察官簡汝珊提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 南投簡易庭 法 官 陳育良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1869號 被 告 邱鉦育 男 29歲（民國00年0月0日生） 住南投縣○○市○○路0段0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱鉦育於民國113年1月13日20時40分許，駕駛車牌號碼000- 00號營業大貨車，沿南投縣名間鄉九層林巷由西往東方向行 駛，駛至南投縣○○鄉○○○巷○○○號平生幹70K5680CE16旁，明 知該處路段狹窄，路寬僅有4.7公尺，於該處占用車道停車 ，將明顯妨礙其他車輛通行，而依當時情況並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，為卸貨貿然停車，適楊萬俥駕駛車 牌號碼000-0000號自用小貨車沿同路段同方向，自上開大貨 車後方行駛而來，亦疏未注意車前狀況，不慎追撞上開大貨 車，楊萬俥因而受有頭部外傷合併擦傷、胸部挫傷、右肩膀 挫傷等傷害。嗣員警據報到場處理，始查悉上情。二、案經楊萬俥告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告邱鉦育固坦承於上開時、地發生車禍，惟否認有何 過失傷害犯行，辯稱：當時因為有2輛車要卸貨，前面的車 先停下，伊就跟著停在該車後方，車子熄火後，伊有在車尾 黏貼太陽能警示燈，應該是被擦撞後飛掉等語。經查，上開 犯罪事實，業據告訴人即證人楊萬俥於偵查中證述明確，並 有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、南投 縣政府警察局南投分局交通事故處理小隊道路交通事故談話 紀錄表、現場及車損照片、南投縣政府警察局道路交通事故 初步分析研判表等資料在卷可稽。被告雖辯稱如上，然觀諸 現場照片，被告於未劃設分向標線之狹窄路段路邊停車，致 其左側道路寬度僅容1輛車通行，且稍有不慎極易發生事故
，而告訴人之撞擊點，乃上開小貨車右前車頭撞擊上開大貨 車左側車尾，顯見告訴人確實係在正常行車過程，未注意上 開大貨車暫停於該處始發生追撞。是被告應能注意於該處停 車有影響其他車輛通行致生危險之可能性，卻仍貪圖方便而 為之，縱告訴人就事故發生亦存有過失，仍不免於被告未履 行注意義務之過失責任，交通部公路局臺中區監理所南投縣 區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書亦同此意見，是被告所辯 並無足採，其犯嫌堪以認定。
二、按告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解 不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請， 將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經 告訴，鄉鎮市調解條例第31條定有明文。本件調解事件係告 訴人於113年5月23日透過警方轉介而向南投縣名間鄉調解委 員會聲請調解，嗣因調解不成立，告訴人於113年8月22日向 調解委員聲請將調解事件移送本署偵辦，有調解案件轉介單 、調解不成立證明書、刑事事件調解不成立移送偵查聲請書 在卷可稽，是應認告訴人於113年5月23日已合法對被告提出 本件過失傷害告訴，合先敘明。是核被告所為，係犯刑法第 284條前段過失傷害罪嫌。而被告於肇事後，犯罪偵查機關 未發覺前，坦承犯行接受裁判，有南投縣政府警察局南投分 局交通事故處理小組道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在 卷可參，為對於未發覺之罪，自首而接受裁判，爰請依刑法 第62條前段之規定，斟酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 檢察官 簡汝珊本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 28 日 書記官 林怡玫所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。