臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度埔簡字第151號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 杜仁傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第408號），本院判決如下：
主 文
杜仁傑犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、被告杜仁傑所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告有如附件所載同類型案件（下稱前案）之有期徒刑執行
完畢情形，有法院前案紀錄表在卷可考，其受徒刑執行完畢
後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本
院審酌被告受前案徒刑之執行完畢後故意再為罪質相同之本
案犯行，顯見被告對刑罰的反應力薄弱，因此認為加重最低
本刑，無罪刑不相當之疑慮，裁量後依刑法第47條第1項規
定加重其刑。
四、被告在本案犯行未經有偵查權限之機關或公務員發覺前，主
動向對其進行盤查而尚未知悉犯人之警員表明為犯罪行為人
，自首而接受裁判等情，有卷附被告調查筆錄可參，合於自
首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先
加重後減輕之。
五、本院審酌：被告除前案外，另有同類型案件之前科紀錄，有
卷附法院前案紀錄表可參。其為圖一己之私而任意竊取告訴
人陳復興所管領之財物，侵害他人財產法益，所為實不可取
。惟念被告犯後尚知坦承犯行，且本案所竊得之現金新臺幣
（下同）200元已扣案發還告訴人，及衡酌被告自陳教育程
度為高職肄業、家庭經濟狀況勉持等一切量刑事項，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、被告本案竊得之現金200元，為其本案犯罪所得，然業經扣 案發還告訴人，有卷附贓物認領保管單可憑，應依刑法第38 條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。
八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官劉郁廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 埔里簡易庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 王 靖 淳中 華 民 國 114 年 8 月 15 日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第408號 被 告 杜仁傑 男 37歲（民國00年0月00日生） 住
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、杜仁傑前因竊盜案件，經臺灣南投地方法院（下稱南投地院 ）以112年度易字第62號判決判處有期徒刑7月確定，於民國113 年3月6日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，於114年7月25日20時55分許， 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至位在南投縣魚池鄉 台21線60.6公里處之「見晶宮」，徒手竊取「見晶宮」主委陳復 興管領、放置在該址捐獻箱內之香油錢新臺幣（下同）200元 （已發還陳復興）得逞。嗣為警見杜仁傑行跡可疑而上前盤查 ，杜仁傑主動交付上開200元，而自首有竊盜之行為並願接 受裁判，始悉上情。
二、案經陳復興訴由南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告杜仁傑於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人陳復興於警詢時證述情節相符，並有南投 縣政府警察局集集分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細 資料報表、刑案現場照片各1份等在卷可佐，足認被告之任意 性自白與犯罪事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查 註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告前經查獲而不 思悔改，足認其仍欠缺對法律規範之尊重，對刑罰之反應力 不足，適用累犯加重之規定，並無司法院大法官釋字第775號 解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮 ，請依刑法第47條第1項之規定，予以加重其刑。另被告於 警方未發覺其竊盜犯行而盤查時，主動交付竊取之財物，並 願接受調查，有南投縣政府警察局集集分局刑事案件報告書 可參，請依刑法第62條前段規定審酌本案相關情節是否減輕 其刑。
三、至被告竊取之200元，屬犯罪所得，然因已實際合法發還告 訴人，此有扣押物品收據、贓物認領保管單各1份等附卷可憑 ，依同法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵 其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日 檢 察 官 劉郁廷本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書 記 官 賴影儒附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。