臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度埔原金簡字第16號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 高富春
選任辯護人 李毅斐律師（法扶律師）
上列被告因洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第5652號、113年度偵字第6638號、113年度偵字第8049號、114
年度偵字第953號），因被告自白犯罪（114年度原金訴字第40號
），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
高富春犯如附表各編號「罪名及科刑」欄所示之罪，各處如附表
各編號「罪名及科刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「金融機構聯防機制
通報單、陳報單、中信銀行帳戶開戶資料及交易明細各1份
」、「被告高富春於本院準備程序時之自白」外，餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
⒈被告高富春行為後，洗錢防制法關於洗錢罪等條文內容及條
次已於民國113年7月31日修正公布施行，並於同年0月0日生
效。其中關於洗錢行為之處罰要件及法定刑，由修正前洗錢
防制法第14條移列至修正後第19條，修正前第14條規定：「
（第一項）有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒
刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。（第三項）前2項情形，
不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑」；修正後第19
條規定：「（第一項）有第2條各款所列洗錢行為者，處3年
以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗
錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年
以下有期徒刑，併科新臺幣5,000萬元以下罰金。」又有關
減刑之規定，修正前同法第16條第2項規定：「犯前4條之罪
，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，修正後同
法第23條第3項規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判
中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其
刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財
物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其
刑。」。
⒉本案被告所涉洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣（下同）1
億元，是如依修正前洗錢防制法第14條第1項規定論罪，並
依同法第16條第2項規定減輕其刑，及依刑法第30條第2項規
定得減輕其刑之狀況下，其處斷刑範圍為有期徒刑15日以上
6年11月以下，且其宣告刑依修正前洗錢防制法第14條第3項
規定，不得逾刑法第339條第1項所定之最重本刑有期徒刑5
年；如依修正後洗錢防制法第19條第1項後段規定論罪，且
依同法第23條第3項前段規定減輕其刑，並依刑法第30條第2
項規定得減輕其刑之狀況下，其處斷刑範圍則為有期徒刑1
月15日以上4年11月以下。是經比較新舊法結果，修正後較
有利於被告，自應適用修正後洗錢防制法之規定。
㈡核被告高富春就附表各編號所為，均係犯刑法第30條第1項前
段、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1
項前段、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之幫助洗錢罪
。
㈢被告提供起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡所載帳戶之行為，均係幫
助不詳之人以起訴書附表1、2所載方式對告訴人等犯詐欺取
財罪，均為同種想像競合犯，依刑法第55條之規定，均應論
以一罪。又被告均係以一提供金融帳戶之行為，幫助不詳之
人詐取告訴人等之財物及隱匿詐欺取財罪所得之來源、去向
，均屬一行為而觸犯幫助詐欺取財罪及幫助洗錢等罪，為異
種想像競合犯，均從一重之幫助洗錢罪處斷。
㈣被告就附表所犯2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈤被告為幫助犯，犯罪情節顯較正犯輕微，均應依刑法第30條
第2項規定，減輕其刑。被告於偵查及本院準備程序中均自
白洗錢犯行，且無犯罪所得，應依修正後洗錢防制法第23條
第3項之規定減輕其刑，並依法遞減輕之。
㈥爰以行為人責任為基礎，審酌被告輕率分別提供如起訴書犯
罪事實所示帳戶供不詳之詐欺集團成年成員使用，使詐欺正
犯得以隱匿真實身分，製造金流斷點，憑恃犯罪追查不易更
肆無忌憚，而助長詐欺取財之歪風，對社會財貨秩序、正常
經濟交易安全及人民財產權構成嚴重危害，增加告訴人等尋
求救濟及警察機關查緝犯罪之困難；兼衡被告犯後始終坦承
犯行，業已與部分告訴人等達成調解之犯後態度，有調解委
員報告書及調解成立筆錄各1份附卷可佐；並考量被告犯罪
動機、手段、目的，暨其於警詢中自陳教育程度為專科畢業
，從事務農，經濟狀況為小康等一切情狀，量處如附表各編
號「罪名及科刑」欄所示之刑，並均諭知有期徒刑如易科罰
金、罰金如易服勞役之折算標準。另考量被告所犯各罪之性
質相同、刑罰邊際效應隨刑期遞減、被告復歸社會之可能性
等情而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知 有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。三、沒收部分：
㈠查本件被告本院準備程序中供稱並未因本案而取得報酬，且 卷內亦無證據足認被告因此獲有任何對價，即無從認其有何 犯罪所得，自無從諭知沒收及追徵。
㈡本案告訴人等遭詐欺匯入起訴書所載帳戶內之詐欺贓款，業 經不詳詐欺集團成員提領，且依現存證據資料，亦無從證明 被告有分得該款項之情形，則被告對此款項並無處分權限， 亦非其所有，其就所隱匿之財物復不具支配權，若依上開規 定對被告為沒收、追繳，毋寧過苛，爰依刑法第38條之2第2 項規定不予宣告沒收或追徵。
四、適用之法律：
刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（需附繕本）。本案經檢察官賴政安提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務，嗣由本院改依簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 埔里簡易庭 法 官 何玉鳳 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖健雄 中 華 民 國 114 年 8 月 13 日所犯法條
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 罪名及科刑 1 如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠所示 高富春幫助犯修正後洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如起訴書犯罪事實欄一、㈡所示 高富春幫助犯修正後洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。