臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度侵訴字第13號
聲 請 人 BK000-A112093F（真實姓名年籍均詳卷）
代 理 人 蔡其龍律師
被 告 BK000-A112093C（真實姓名年籍均詳卷）
上列聲請人因被告妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第524號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本件案件之被害人丙女之父親，屬
刑事訴訟法第455條之38得為聲請訴訟參與之人，為瞭解訴
訟程序之經過情形及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意
見，以維護訴訟權益，故依法聲請參與本案訴訟等語。
二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人得於檢察
官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與
本案訴訟；前項各款犯罪之被害人無行為能力、限制行為能
力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由其法定
代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內
之姻親或家長、家屬為之。法院於徵詢檢察官、被告、辯護
人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係
、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許
訴訟參與之裁定；認為不適當者，應以裁定駁回之。刑事訴
訟法第455條之38第1項第3款、第2項前段、第455條之40第2
項分別定有明文。次按，本法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑
法第221條至第227條、第228條、第229條、第332條第2 項
第2款、第334條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別
法之罪。性侵害犯罪防治法第2條第1項亦有明文。
三、經查，被告經臺灣南投地方檢察署檢察官以113年度偵字第5
24號案件提起公訴，認其涉犯刑法第224條之1加重強制猥褻
、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、刑法第224
條等罪嫌，現由本院審理中；經查，聲請人為被害人丙女之
直系血親，依法固得聲請參與本案訴訟，然經本院當庭詢問
被害人丙女及其法定代理人之意見，均稱不希望聲請人參與
本案訴訟，而檢察官則以應駁回聲請等語，且參酌聲請人另
案妨害性自主案件經臺灣高等法院臺中分院判處應執行有期
徒刑8年4月，現於法務部○○○○○○○服刑中，而另案之被害人
亦為本案被害人甲女，是本院斟酌被害人、法定代理人及檢
察官意見，及聲請人於另案為本案被害人甲女之加害人等關
係，暨為保護本案被害人之權益，認聲請人聲請參與本案訴
訟，顯存有不適當之情形，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 刑事第二庭 審判長法 官 楊國煜 法 官 顏紫安 法 官 劉彥宏以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 劉 綺中 華 民 國 114 年 8 月 18 日