臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
114年度南簡補字第308號
原 告 王國峰
被 告 王原興
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣170萬4,086元。
原告應於本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣2萬1,507
元，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形
者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文
。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準。同法第77條之1第1項、第2項定有明文
。而債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院
核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議
權，請求排除強制執行所有之利益為準。債務人就拆屋還地
之強制執行事件提起債務人異議之訴，請求撤銷該執行事件
所為之執行程序，乃為排除相對人之強制執行而繼續占有該
部分土地，其本於異議權，請求排除強制執行所有之利益，
係地上物未遭拆除及繼續占有該部分土地所得受之客觀利益
，而非取得地上物所坐落土地所有權之利益。
二、經查，本件被告以本院105年度訴字第1640號民事判決、臺
灣高等法院臺南分院106年度上易字第156號民事判決及確定
證明書為執行名義向本院聲請強制執行，執行標的之一為請
求原告、除原告外之王德謨全體繼承人拆除坐落臺南市○○區
○○段0000○00地號土地（下稱系爭土地）上如前開判決附圖
所示編號C，面積56.34平方公尺之磚造平房（即門牌號碼臺
南市○○區○○里0000號，下稱系爭執行事件）等情，業經本院
調閱系爭執行事件卷宗核閱無誤。則原告提起債務人異議之
訴，請求撤銷系爭執行事件之執行程序，依前揭說明，本件
債務人異議之訴之訴訟標的價額，即為原告本於其異議權而
得請求排除強制執行所有之利益。關於免除拆除磚造平房部
分之利益，門牌號碼臺南市○○區○○里0000號房屋並無稅籍，
有臺南市政府財政稅務局佳里分局民國114年7月25日函附卷
可參（補卷第33頁），故其客觀價值並不明確，依卷內資料
亦無法估算，此外並無其他計算方法及證據足資認定原告此
部分勝訴可能受有之利益為何，是認該部分之訴訟標的價額
暫為不能核定，爰依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第
466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，
故認如磚造平房未遭拆除，原告得受此客觀利益暫定為新臺
幣（下同）165萬元；關於繼續占有系爭土地部分，原告繼
續占用應認得受相當於租金之利益，而其繼續占用系爭土地
之期間未確定且難以推估，依民事訴訟法第77條之10規定，
應以10年列計存續期間，並以原告提起本件訴訟時之申報地
價即每平方公尺1,920元，按年息5%計算之租金利益。是原
告繼續占用系爭土地得受之利益為5萬4,086元【計算式：（
56.34平方公尺×1,920元×5%×10年），元以下四捨五入】。
據此，本件訴訟標的價額應為170萬4,086元（計算式：1,65
0,000＋54,086＝1,704,086），應徵第一審裁判費為2萬1,507
元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本
裁定送達後5日內補繳，逾期不補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 丁婉容以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元，如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 康紀媛