臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第818號
原 告 鄭○○ 指定送達處所：臺南市○區○○街00號
被 告 鄭○○ 指定送達處所：臺南市○○區○○○街
上列被告因家暴傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權
行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（114年度簡附民字第107號）
移送前來，本院於民國114年7月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟貳佰壹拾元，及自民國一百一十
四年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之二，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：兩造為父女關係，具有家庭暴力防治法第3條第3款
之家庭成員關係，詎被告於民國114年1月4日中午12時45分
許，在原告位於臺南市○○區○○○街○巷○號之住處，因故與原
告發生口角，竟基於傷害之犯意，與原告拉扯及徒手毆打原
告，致原告受有頭部外傷、左顏面擦挫傷、頸部擦挫傷及右
肩擦挫傷等傷害（下稱系爭傷害）。被告上開傷害行為，致
原告之身體、健康權受有損害，兩者間有因果關係，就原告
所受損害自應負損害賠償責任。為此，依民法第184條第1項
前段、第193條第1項、第195條第1項規定，提起本件訴訟等
語。並聲明：㈠被告應給付原告3,000,000元【計算式：已支
出醫療費用2,210元＋非財產上損害賠償2,997,790元＝3,000,
000元】，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請
准宣告假執行。
二、被告則以：對於出手傷害原告及應負損害賠償責任等節均不
爭執，惟認原告請求之非財產上損害賠償過高等語置辯。並
聲明：㈠原告之訴駁回（漏未對原告假執行之聲請聲明駁回
）；㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
㈠原告主張兩造為父女關係，於上開時、地發生口角，且遭被
告拉扯及徒手毆打而受有系爭傷害等情，業據其提出臺灣臺
南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官聲請簡易判決處刑
書、受理家庭暴力事件驗傷診斷書、國立成功大學醫學院附
設醫院（下稱成大醫院）中文診斷證明書影本各1份、醫療
收據影本4紙為證（見附民卷第5頁至第6頁，本院卷第51頁
至第61頁），且為被告所不爭執（見本院卷第99頁至第100
頁）。又被告前開行為所涉刑事案件，經臺南地檢署檢察官
偵查終結後以114年度偵字第9340號聲請以簡易判決處刑，
由本院刑事庭於114年5月21日以114年度簡字第1775號判決
被告犯傷害罪，處拘役40日，如易科罰金，以1,000元折算1
日確定在案（下稱另案）等情，復有刑事判決、臺灣高等法
院被告前案紀錄表各1份在卷可按（見本院卷第17頁至第22
頁、第25頁），並經本院依職權調取另案刑事卷宗核閱無訛
。此部分事實，均堪認定。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前
段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。查被
告對原告為前開加害行為，致原告受有系爭傷害，已如前述
，自屬故意不法侵害原告之身體權、健康權。據此，原告依
民法第184條第1項前段規定，請求被告負侵權行為損害賠償
責任，應屬有據。茲就原告請求賠償之各項目及數額有無理
由，分述如下：
⒈已支出醫療費用：
原告主張其因傷前往成大醫院就診，支出醫療費用2,210元
等情，業據其提出醫療收據影本4紙為證（見本院卷第55頁
至第61頁），且為被告所不爭執（見本院卷第100頁），經
核均屬必要，此部分請求，應屬有據。
⒉非財產上損害賠償：
按慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之
程度及其他各種情形核定相當之數額。其金額是否相當，自
應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位
、經濟狀況等關係決定之；慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵
害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損
害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及
其他各種情形核定相當之數額（最高法院85年度台上字第46
0號判決、51年台上字第223號判例意旨參照）。本件原告因
被告之加害行為受有系爭傷害，雖無證據證明其傷勢嚴重，
然因傷送往急診就診，且診斷證明書記載宜後續門診追蹤治
療（見本院卷第53頁），對於原告之身體及生活上難免產生
影響，可認原告身體及精神上因此受有相當痛苦，依此，原
告請求被告賠償其非財產上之損害，應屬有據。本院審酌原
告自陳為○○肄業，從事○○業，每月收入約○○元，尚需扶養外
祖母，112、113年度之申報所得分別為○元、○元，名下無財
產；被告自陳為○○畢業，職業為○○○，每月收入約○○元，尚
需扶養未成年子女○名、母親，112、113年度之申報所得分
別為○○元、○○元，名下財產有汽車○輛等情，業據兩造於本
院審理時陳明在卷（見本院卷第101頁、第71頁），並有本
院依職權查詢兩造之稅務T-Road資訊連結作業各4份在卷可
稽（見限閱卷第3頁至第18頁）。兼衡兩造之教育程度、身
分、地位、經濟能力，及被告乃故意加損害於原告、致原告
精神上痛苦之程度等一切情狀，認原告請求非財產上之損害
賠償，於60,000元之範圍內，尚無不當，逾此部分之請求，
則屬過高。
⒊據此，原告得請求賠償之金額，合計為62,210元【計算式：
已支出醫療費用2,210元＋非財產上損害賠償60,000元＝62,21
0元】。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第193條第1項、
第195條第1項前段等規定，請求被告給付62,210元，及自刑
事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日即114年5月23日
（於114年5月22日送達被告，見附民卷第7頁之送達證書）
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決結果均無影響，爰不另一一論述。
六、原告固陳明願供擔保，聲請宣告假執行，惟本件原告勝訴部
分，係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定職權宣告
假執行。至於原告敗訴部分，其假執行之聲請業因訴之駁回
而失所附麗，應併予駁回。
七、據上論結，本件原告之訴一部為有理由、一部為無理由，依
民事訴訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 臺南簡易庭 法 官 徐安傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書記官 顏珊姍