臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第601號
原 告 曾晨
被 告 林哲輝
上列當事人間請求給付違約金事件，本院於民國114年6月17日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百一十三年十一月二
十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與訴外人王柏諭共同詐騙取得其所有線上遊
戲虛擬寶物「輪迴碑石」；兩造於民國113年10月2日為此成
立和解（下稱系爭協議），其中第4條約定：「甲乙雙方均
同意自本協議簽訂之日起，就本協議之全部內容（包括但不
限於簽訂本協議之時間、內容、影本及所提及之爭議事件等
）均保密，不得向任何甲乙雙方以外之人透露，違反保密條
款者，應給付他方共30萬元之懲罰性違約金」；詎被告竟將
和解事實及內容告知第三人魏廷諭，爰依系爭協議第4條約
定請求被告給付違約金等語。並聲明：㈠被告應給付原告新
臺幣（下同）300,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年利率5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執
行。
二、被告則以：伊於和解前就跟魏廷諭講過雙方間糾紛，也有跟魏廷諭說要跟原告成立和解，雖然於和解後將伊和原告間的LINE對話截圖（該截圖有系爭協議大部分內容）傳給魏廷諭，但伊沒有惡意洩漏兩造間協議內容等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證理由
㈠甲乙雙方同意自系爭協議簽訂日起就系爭協議全部內容（包
括但不限於簽訂本協議之時間、內容、影本及所提及之爭議
事件等）均保密，不得向任何甲乙雙方以外之人透露，違反
保密條款者，應給付他方300,000元懲罰性違約金；系爭協
議第4條訂有明文。準此，若系爭協議當事人違反該保密約
定，依系爭協議第4條約定，應給付他方300,000元懲罰性違
約金。然依民法第252條規定，約定違約金額過高者，法院
仍得減至相當數額。
㈡原告就其主張前揭事實已提出和解協議書影本、對話紀錄截
圖為證（見調解卷第19頁至第20頁、第21頁至第35頁），復
為被告所不爭執（見本院卷第26頁），自堪認定。原告據以
請求被告給付懲罰性違約金，核與系爭協議第4條約定相符
，洵屬有據。然本院審酌被告所自述受損程度即「（原告認
為因為被告洩漏和解內容而受到什麼損害？）因為這件事情
的受害者大約有十幾個人，這十幾個受害者傳訊息向我詢問
和解的具體事宜，導致我覺得不舒服，生活受到影響，所以
受到損害」（見本院卷第26頁），認該約定違約金額過高，
應依民法第252條規定酌減至30,000元，較為適當。
㈢被告於本件對原告應負債務未定給付期限，原告請求被告給
付自起訴狀繕本送達翌日即113年11月27日(見調解卷第57頁
)起至清償日止，按年利率5%計算之利息，核與民法第203條
、第229條第2項、第233條第1項規定相符，應予准許。
四、綜上，原告依系爭協議之法律關係，請求被告給付30,000元
，及自113年11月27日起至清償日止，按年利率5%計算之利
息，為有理由，應予准許。原告逾此範圍所為請求，則非有
據，應予駁回。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴判決，原告勝訴
部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
臺南簡易庭法 官 陳谷鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 曾盈靜