臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南小字第957號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 高振洋
被 告 劉定晃
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年7月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟元，及自民國114年2月10日起至
清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應自本判決確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張：被告前以分期付款買賣之方式，向附表所示
特約商訂購如附表所示標的物，並簽立零卡分期付款申請暨
約定書（以下簡稱系爭買賣契約），各期繳款日、起迄日、
分期期數、剩餘金額均如附表所示，倘有遲延付款等情事，
全部債務視為到期，被告並應按週年利率百分之16計付遲延
利息。被告於繳付如附表所示期數後，即未再繳付，而附表
所示特約商已將系爭買賣契約之價金債權讓與原告，並於締
約當時通知被告，為此依系爭買賣契約及債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，業據提出零卡分期付款申請暨約定 書及繳款明細表為憑；而被告經合法通知未於言詞辯論期 日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述。本院依上開 調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依系爭買賣契約及債權讓與之法律關係，請求 被告給付24,000元，及自114年2月10日起至清償日止，按 週年利率百分之16計算之利息，為有理由，應予准許。五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又小額事件第一審法院
為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；民事訴訟法第78條 、第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為 1,500元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰 確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示，並依民事 訴訟法第91條第3項規定，諭知應由被告負擔之訴訟費用自 本判決確定翌日起至清償日止，依法定利率年息5%計算之遲 延利息。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件 所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定， 應依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、 第78條、第91條第3項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 王 獻 楠以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書記官 李 雅 涵 附表：金額為新臺幣，日期為民國 編號 特約商 標的物 期數 分期總額 分期起迄 已繳 尚欠金額 1 旭媄事業有限公司 美容商品及療程 36 144,000元 自111年3月10日至114年2月10日 35期 4,000元 2 旭媄事業有限公司 美容商品及療程 36 36,000元 自112年10月10日至115年9月10日 16期 20,000元
, 台灣公司情報網