宣示判決筆錄
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
設新北市○○區○○路0段000號12樓之
6
法定代理人 唐明良 送達處所同上
訴訟代理人 黃美娟 送達處所同上
尚宗平 送達處所臺南市○○區○○○街000號
被 告 宛麗虎 原住○○市○區○○路0 段000巷00號
4樓之2
（現應為送達處所不明）
上列當事人間114年度南小字第1027號給付電信費事件，於中華
民國114年8月20日上午09時55分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
第十八法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 徐安傑
書記官 顏珊姍
朗讀案由。被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟叁佰叁拾叁元，及自民國一百一十四年八月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 書記官 顏珊姍
法 官 徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 顏珊姍
, 台灣公司情報網