臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
114年度訴字第407號
原 告 林勝義
被 告 新北市瑞芳地政事務所
代 表 人 陳弘益（主任）
上列當事人間地上權登記事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
本件移送於本院地方行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民
事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用通常訴訟程序
之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。但下列事件，
以地方行政法院為第一審管轄法院：…。三、其他關於公法
上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣一百五十
萬元以下者。」為行政訴訟法第104條之1第1項但書第3款所
明定。又同法第3條之1後段規定，所稱地方行政法院，指高
等行政法院地方行政訴訟庭。
二、原告就坐落新北市貢寮區田寮洋段卯澳小段287、288地號土
地（民國113年11月16日重測後分別為貢寮區卯澳段573、57
7地號土地，以下合稱系爭土地），於113年8月21日向被告
新北市瑞芳地政事務所申辦時效取得地上權登記（下稱系爭
申請）。案經被告審查，認原告經通知補正後仍未完成補正
，乃依土地登記規則第57條第1項第4款規定，以113年10月1
1日瑞資駁字第000090號駁回通知書（下稱原處分）否准原
告所請。原告不服，提起訴願，經新北市政府以114年2月17
日訴願決定書（案號：1132071468號）駁回其訴願，原告仍
不服，遂提起本件行政訴訟，並聲明：㈠訴願決定及原處分
均撤銷。㈡被告應依系爭申請，將系爭土地作成准予時效取
得地上權登記之行政處分（本院卷第11頁）。準此，原告提
起本件課予義務訴訟之目的，無非係主張其就系爭土地已完
成地上權取得時效，而請求被告准予登記，以取得地上權，
核屬關於公法上財產關係之訴訟。又系爭土地之公告現值均
為每平方公尺新臺幣（下同）7,200元，有土地登記資料附
卷足稽（本院卷第75頁、第65頁），則本件訴訟標的價額為
130萬32元（計算式：每平方公尺7,200元×【145.8平方公尺
＋34.76平方公尺】＝130萬32元），已逾50萬元，但未逾150
萬元，核屬關於公法上財產關係之訴訟，其標的價額在150
萬元以下而涉訟之事件，依前揭行政訴訟法第104條之1第1
項但書第3款，自應適用通常訴訟程序，並以地方行政法院
（即高等行政法院地方行政訴訟庭）為第一審管轄法院。而
被告之機關所在地為新北市，屬本院地方行政訴訟庭管轄區
域，本件應由本院地方行政訴訟庭管轄，原告向無管轄權之
本院高等行政訴訟庭起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 審判長法 官 楊得君
法 官 彭康凡
法 官 李明益
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭 提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟 法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不 委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。得不委任律師為訴訟代理人之情形 所 需 要 件 ㈠符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代 理人具備法官、檢察官、律師資格或 為教育部審定合格之大學或獨立學院 公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 ㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 范煥堂