巷道爭議
臺北高等行政法院(行政),訴字,114年度,246號
TPBA,114,訴,246,20250818,1

臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第一庭
114年度訴字第246號
原 告 徐美瑀

訴訟代理人 李淑珺 律師
被 告 新北市政府
代 表 人 侯友宜（市長）
被 告 新北市政府工務局


代 表 人 馮兆麟（局長）
訴訟代理人 黃文承 律師
參 加 人 祥榮生物科技股份有限公司


代 表 人 呂永安
訴訟代理人 陳俊言 律師
上列當事人間巷道爭議事件，原告不服新北市政府中華民國114
年2月12日新北府訴決字第1132487903號訴願決定，提起行政訴
訟，參加人聲請參加訴訟，本院裁定如下：
　　主　文
准許祥榮生物科技股份有限公司獨立參加本件訴訟。
　　理　由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利
益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三
人之聲請，裁定允許其參加，又此項規定於其他訴訟準用之
，行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。
二、事實概要：參加人為新北市土城區永豐段（同段土地以下省
略段號）1、2地號土地（下合稱系爭建築基地）所有人。被
告新北市政府工務局（下稱被告工務局）前依參加人民國11
1年4月8日、111年10月5日之申請，以111年11月22日新北工
養字第1114884321號函（下稱原處分），認定系爭建築基地
連接之道路（即6地號土地，下稱系爭鄰接土地）為現有巷
道，並指定系爭建築基地之建築線。原告及其餘陳情人於11
3年9月17日，向被告新北市政府、被告工務局陳情，略以：
陳情人為系爭鄰接土地之所有人，卻從未收領相關文書，且
系爭鄰接土地為法定空地，不應認定為現有巷道，請求公告
現有巷道之公文無效及廢止系爭建築基地之建築線等語。嗣
新北市政府養護工程處以113年10月7日新北養一字第113473
8867號函復原告，略以：系爭鄰接土地屬新北市土城區公所
養護道路範圍，應維持公共通行，倘若地主對道路範圍有爭
議，請循司法途徑解決。原告不服原處分，於113年12月3日
提起訴願，遭訴願決定認原告提起訴願逾30日之法定期間，
而為不受理決定。原告仍不服，提起本件行政訴訟。
三、茲參加人具狀聲請參加訴訟，陳述本件訴訟倘認原告主張有
理由，將致伊委託佳興測量工程有限公司（下稱佳興公司）
申辦系爭建築基地之現有巷道及建築線的權利或法律上利益
，遭受無法建築之損害等節，有都市計畫區外現有巷道管理
系統、參加人111年10月5日同意書、佳興公司111年10月5日
申請書、111年10月5日公證書及系爭建築基地土地建物查詢
資料（原處分卷第14-19頁及第38-49頁）在卷可稽。本院認
本件訴訟之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，爰
依首揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　18　　日　　　　　　　　　 　　　審判長法　官 蕭忠仁　　　　　　　　　　　　　 　　法　官 吳坤芳　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 羅月君上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　18　　日 書記官　陳又慈