臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第四庭
114年度交上字第206號
上 訴 人 朱聿亘
被 上訴 人 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智（所長）
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國114年3月27日
本院地方行政訴訟庭113年度交字第3030號判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣750元由上訴人負擔。 理 由
一、依行政訴訟法第242條規定，對於判決提起上訴，非以其違 背法令為理由，不得為之。上開規定，依同法第263條之5規 定，於高等行政法院上訴審程序準用之。是對於高等行政法 院地方行政訴訟庭之判決提起上訴，未以判決違背法令為上 訴理由者，應認上訴為不合法，予以駁回。
二、緣上訴人於民國113年7月28日5時42分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車，因有「駕駛執照吊扣期間駕駛小型車 」之違規，為警當場舉發並移送被上訴人處理；經被上訴人 審認上訴人違規屬實，乃以113年9月13日北市裁催字第22-A 00HQQ104號違反道路交通管理事件裁決書( 下稱原處分)裁 處上訴人罰鍰新臺幣18,000元，吊銷駕駛執照，1年內不得 重新考領駕駛執照（被上訴人事後已自行刪除關於易處處分 部分)。上訴人不服原處分，提起行政訴訟，前經本院地方 行政訴訟庭113年度交字第3030號判決（下稱原判決）駁回 ，上訴人猶表不服，乃提起本件上訴。
三、上訴意旨略以：上訴人需靠駕駛車輛維持生計，如果知道會 吊銷駕照，絕不會以身試法。上訴人深感抱歉且已瞭解事情 嚴重，請允許以其他處罰方式或罰鍰代替吊銷駕駛執照等語 。經查，上訴人雖以前開情詞提起本件上訴，惟並無一語指 明原判決有如何違背法令之情事，依首揭規定及說明，其上 訴自非合法，應予駁回。
四、結論：本件上訴為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
審判長法 官 陳心弘
法 官 鄭凱文
法 官 林妙黛
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書記官 李建德