臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
111年度訴更一字第66號
上 訴 人
即 原 告 陳俊村
上列上訴人因與被上訴人臺北市政府間巷道爭議事件，上訴人對
於中華民國114年7月17日本院111年度訴更一字第66號判決，提
起上訴，本院裁定如下：
一、按向最高行政法院提起之事件，應依同法第49條之1第1項第
3款及第3項至第5項規定委任律師為訴訟代理人，或為無須
委任訴訟代理人或係委任其他具備訴訟代理人資格者之相關
釋明；上訴人未委任訴訟代理人，或雖委任其他具備訴訟代
理人資格者，行政法院認為不適當者，應先定期間命補正，
逾期未補正，亦未依同法第49條之3規定聲請行政法院為其
選任律師為訴訟代理人者，應以裁定駁回之，同法第49條之
1第1項第3款、第3項至第5項、第7項及第49條之3第1項分別
定有明文。次按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，上
訴狀內未表明上訴理由者，依行政訴訟法第245條第1項，上
訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院。
二、查上訴人對於本院111年度訴更一字第66號判決提起上訴，
未依規定提出委任律師或其他得為訴訟代理人之委任狀，並
釋明之，復未據提出上訴理由。茲命上訴人於收受本裁定送
達後7日內補正委任狀，另應於提起上訴後20日內提出上訴
理由書，逾期不補正即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
審判長法 官 蘇嫊娟
法 官 鄧德倩
法 官 林季緯
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 王月伶