臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
114年度巡交字第36號
上 訴 人
即 原 告 謝宗桓
上列上訴人即原告因與被上訴人即被告桃園市政府交通事件裁決
處間交通裁決事件，對於本院中華民國114年6月6日114年度巡交
字第36號判決，提起上訴，本院裁定如下：
一、按行政訴訟法第244條第1項規定：「提起上訴，應以上訴狀
表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之：一、當事
人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三
、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更
之聲明。四、上訴理由。」同法第246條第2項則規定：「上
訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命
其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回
之。」上述規定依同法第237條之9、第236條規定，於交通
裁決事件之上訴準用之。另按行政訴訟法第237條之5第1項
第2款規定：「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：二
、上訴，按件徵收新臺幣（下同）750元。」
二、查本件上訴人雖就本院114年度巡交字第36號判決提起上訴
，惟其於上訴狀並未表明：「一、當事人（上訴人即原告、
被上訴人即被告桃園市政府交通事件裁決處，代表人：張丞
邦）；二、對行政法院判決上訴之陳述。三、對於本院判決
不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（如：原判決廢棄
及原處分撤銷。）」，且其僅繳納300元而未據足額繳納上
訴裁判費，於法不合，茲命上訴人於本裁定送達後7日內補
正上開事項，並應提出補正後之上訴狀繕本或影本各1份，
逾期未補正或補正不完全即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
法 官 楊甯伃
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
書記官 呂宣慈