臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
114年度地全字第25號
聲 請 人 財政部關務署基隆關
代 表 人 張世棟
相 對 人 上源汽車有限公司
代 表 人 黃建華
上列當事人間因違反海關緝私條例等事件，聲請人聲請假扣押，
本院裁定如下：
主 文
一、聲請人得對於相對人之財產於新臺幣57萬9,777元範圍內為 假扣押。
二、相對人如為聲請人供擔保新臺幣57萬9,777元，或將相同之 金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
三、聲請訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、按海關緝私條例第49條之1第1項規定：「受處分人未經扣押 貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃 避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，並 免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤 銷或免為假扣押或假處分。」關稅法第48條第2項本文規定 ：「納稅義務人或受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者 ，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於稅款繳納 證或處分書送達後，就納稅義務人或受處分人相當於應繳金 額部分，聲請法院就其財產實施假扣押或其他保全措施，並 免提供擔保。」又按國外輸入之貨物，由海關代徵之稅捐， 其徵收及行政救濟程序，準用關稅法及海關緝私條例之規定 ；滯納金、利息、滯報金、怠報金及罰鍰等，除稅捐稽徵法 另有規定外，準用該法有關稅捐之規定，稅捐稽徵法第35條 之1及第49條第1項本文定有明文。再按行政訴訟法第293條 第1項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請 假扣押。」，同法第294條第1項規定：「假扣押之聲請，由 管轄本案之行政法院或假扣押標的所在地之地方行政法院管 轄」。
二、聲請意旨略以：相對人因違反海關緝私條例、加值型及非加 值型營業稅法及貨物稅條例等規定，經聲請人以民國114年7 月21日114年第00000000號處分書裁處相對人關稅罰鍰新臺 幣（下同）31萬1,316元、貨物稅罰鍰23萬5,155元、營業稅 罰鍰3萬6,057元，追徵所漏關稅15萬5,658元、所漏貨物稅1
5萬6,770元、所漏營業稅6萬0,095元，共計95萬5,051元， 經扣除押金37萬5,274元，待保全金額共計為57萬9,777元， 並經送達在案。茲因相對人未就上開欠款提供足額擔保，聲 請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依據海關緝私 條例第49條之1、稅捐稽徵法第35條之1、第49條第1項準用 關稅法第48條第2項之規定，請准免提供擔保，將相對人所 有財產於57萬9,777元範圍內為假扣押等語。三、經查：聲請人就其主張及假扣押原因，已提出前揭處分書及 送達證書、相對人所得及財產查詢結果等件為證，為相當之 釋明，依首揭規定，其聲請假扣押，應予准許。惟相對人如 為聲請人提供擔保金57萬9,777元，或將相同之金額提存後 ，得免為或撤銷假扣押。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 審判長法 官 陳雪玉
法 官 黃子溎
法 官 葉峻石
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書記官 彭宏達
, 台灣公司情報網