臺北高等行政法院判決
地方行政訴訟庭第一庭
114年度交字第681號
原 告 游萬成
被 告 交通部公路局臺北區監理所
代 表 人 黃鈴婷
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國114年3月4
日北監宜裁字第43-QQ0000000號裁決，提起行政訴訟，本院判決
如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
事實及理由
一、程序方面：
本件係因原告不服被告民國114年3月4日北監宜裁字第43-QQ 0000000號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）而 提起行政訴訟，核屬行政訴訟法第237條之1第1項第1款規定 之交通裁決事件，因卷證資料明確，爰依同法第237條之7規 定，不經言詞辯論，逕為判決。
二、事實概要：
原告於114年1月12日15時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號 普通重型機車（下稱系爭機車），行經宜蘭縣宜蘭市中山路 5段252巷口處，因有「駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口 闖紅燈」之違規行為，為宜蘭縣政府警察局宜蘭分局（下稱 舉發機關）員警依法製單舉發。嗣原告於期限內向被告提出 申訴，案經被告函請舉發機關查明原告陳述情節及違規事實 情形後，仍認違規事實明確，乃依道路交通管理處罰條例（ 下稱道交條例）第53條第1項規定，以原處分裁處原告罰鍰 新臺幣（下同）1,800元。原告不服遂提起本件行政訴訟。三、原告起訴主張及聲明：
㈠、主張要旨：
原告當時停等紅燈，僅有些許越過停止線，並未闖過252巷 ，周遭亦無其他人員、車輛，原告不清楚法規，號誌處應設 立紅燈越過停止線將受罰之告示牌以提醒用路人。㈡、聲明：原處分撤銷。
四、被告答辯及聲明：
㈠、答辯要旨：
經檢視採證照片，原告尚未到達停止線時，路口號誌已為圓 形紅燈，嗣原告未於停止線前停等，逕自闖越停止線並跨越 行人穿越道至路口範圍，違規事實已屬明確。
㈡、聲明：駁回原告之訴。
五、本院之判斷：
㈠、應適用之法令：
１、道交條例第53條第1項規定：「汽車駕駛人，行經有燈光號誌 管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八百元以上五千四 百元以下罰鍰。」
２、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則（下稱裁處 細則）第1條規定：「本細則依道路交通管理處罰條例第九 十二條第四項規定訂定之」、第2條規定：「（第1項）處理 違反道路交通管理事件之程序及統一裁罰基準依本細則之規 定辦理。（第2項）前項統一裁罰基準，如附件違反道路交 通管理事件統一裁罰基準表。」核上開裁處細則及其附件之 「違反道路交通管理事件統一裁罰基準表」（下稱基準表） ，係用以維持裁罰之統一性與全國因違反道路交通管理事件 受處罰民眾之公平，不因裁決人員不同，而生偏頗，寓有避 免各監理機關於相同事件恣意為不同裁罰之功能，並未逾越 母法授權意旨與範圍；再依基準表之記載：違反道交條例第 53條第1項汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖 紅燈之規定，期限內繳納或到案聽候裁決者，機車應處罰鍰 1,800元。核上開規定，既係基於母法之授權而為訂定，且 就裁罰基準內容亦未牴觸母法，是被告自得依此基準而為裁 罰。
㈡、如事實概要欄所載之事實，除後述爭點外，其餘為兩造所不 爭執，有舉發通知單暨送達證書、申訴書，及原處分暨送達 證書附卷可稽（本院卷第45至55頁、第67至69頁），為可確 認之事實。
㈢、經查：
１、本件原告駕駛系爭機車於前揭時、地，於路口處遇號誌顯示 圓形紅燈仍逕行闖越，參照交通部109年6月30日召開研商「 闖紅燈行為之認定原則」會議結論略以：車輛面對紅燈亮起 後，車身仍超越停止線並足以妨害其他方向人（若有行人穿 越道）、車通行亦視同闖紅燈，為舉發機關員警逕行舉發原 告行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈之違規等情，有舉 發機關114年2月24日警蘭交字第1140004781號函（本院卷第 61至63頁）附卷可稽。
２、復依卷附採證照片（本院卷第127至147頁），可見原告駕駛 系爭機車行駛於道路上，於其前方路口號誌已轉變為紅燈， 仍逕自超越停止線、行人穿越道並行至路口處，確已足以妨 礙其他方向人、車之通行，自已該當闖紅燈行為至為明確。 從而，被告以原告駕駛系爭機車，於前揭時、地，因有「駕
車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」之違規行為及故 意，以原處分裁罰原告，即核屬合法有據。原告徒執前詞以 號誌處應設立紅燈越過停止線將受罰之告示牌云云置辯，自 無足採。
㈣、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料 ，經本院詳加審究，核與本件判決結果不生影響，爰不一一 論駁，附此敘明。
六、結論：
原處分認事用法並無違誤，原告訴請撤銷原處分為無理由， 應予駁回。至本件裁判費為300元，應由敗訴之原告負擔， 爰確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 法 官 郭 嘉一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理 由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原 判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違 背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴 後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起 上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他 造人數附繕本）。
三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者， 逕以裁定駁回。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書記官 李佳寧