臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北補字第1619號
原 告 胡熙珍
上列原告因與被告陳姝含間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣壹仟
伍佰元，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額。無交易價額者，
以原告就訴訟標的所有之利益為準，繳納裁判費，此為必備
之程式。而原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款
情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，
亦為同法條第1項但書所明定。又按本條例用詞，定義如下
：一、詐欺犯罪：指下列各目之罪：（一）犯刑法第339條
之4之罪。（二）犯第43條或第44條之罪。（三）犯與前2目
有裁判上一罪關係之其他犯罪。詐欺犯罪被害人依民事訴訟
程序向依法應負賠償責任人起訴請求損害賠償或提起上訴時
，暫免繳納訴訟費用，詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款、
第54條第1項前段固分有明文，惟依前揭規定暫免繳納訴訟
費用者，以被告成立本條例第2條第1款所指之犯罪為前提，
若被告未成立前揭犯罪，自無本條例暫免繳納訴訟費用規定
之適用。
二、本件兩造間請求損害賠償事件，原告起訴未繳納裁判費。查
本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）10萬元，應徵第一審裁
判費1,500元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達後5日內向本院（臺北市○○區○○路0
00號）補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、至原告雖提出臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）114
年度偵字第8263號不起訴處分書為憑，惟被告所涉犯之刑法
第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌及同
法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助洗
錢罪嫌，業經臺北地檢署檢察官以被告無幫助詐欺或幫助洗
錢之犯罪故意而為不起訴處分，是被告並非上開條例所稱「
詐欺犯罪」之行為人，本件自無同條例第54條第1項前段所
定，詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人
起訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納訴訟費用之規定
適用，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 書記官 蘇炫綺