臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡聲字第285號
聲 請 人 蕭淑芬
相 對 人 呂威頤
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣參佰參拾萬元後，本院一一四年度司執字第
一六二六二七號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院一一
四年度北簡字第二五六四號確認本票債權不存在等事件判決確定
前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法
院依發票人之聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195 條第1 項、第3 項分別定有明文
。次按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所
受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能
即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強
制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為
依據（最高法院91年度臺抗字第429 號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人與訴外人賴亞妤、鄒鳳珠、周芷
芸等人(以下簡稱賴亞妤、鄒鳳珠、周芷芸)夥同網路上不明
人士對原告進行詐騙簽署票號為WG0000000號、票據面額為
新臺幣1650萬元之本票乙紙（下稱系爭本票），聲請人已於
民國111年4月20日寄發存證信函撤銷系爭本票之簽署，相對
人竟仍持系爭本票聲請本票裁定（本院114年度司票字4213
號本票裁定）並獲本院准予執行，聲請人具狀向本院提起確
認本票債權不存在之訴，請裁定准予鈞院114年度司執字第1
62627號強制執行事件，於確認本票債權不存在之訴判決確
定前停止執行等語。
三、經查，本件聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在事件
為由，聲請裁定停止本院114年度司執字第162627號給付票
款強制執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱前揭執
行卷宗及114年度北簡字第2564號確認本票債權不存在等事
件卷宗為審究後，認核與與非訟事件法第195條第1項規定規
定相符，聲請人所為停止執行之聲請為有理由，應予准許。
又相對人聲請本院民事執行處強制執行，執行債權額為1650
萬元，訴訟標的價額已逾150萬元，為得上訴第三審案件，
參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審簡易
訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年、1年，共計3
年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間本
案訴訟審理之期限約需4年，爰以此為預估聲請人提起確認
本票債權不存在之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕
之期間。是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受
損害，為上開債權總額之法定遲延利息即約為330萬元（計
算式：1650萬元×5％×4年＝330萬元）為據。從而，本件爰酌
定聲請人應供擔保之金額為330萬元。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 陳怡安