臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第6641號
原 告 陳映良
上列原告與被告蔡念慈間請求容忍修繕事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正及查報訴之聲明第一項
「被告應容忍原告偕同修繕人員進入被告所有門牌號碼臺北市○○
區○○○路○段○○○號八樓之七房屋，進行冷氣室外機更換修繕工程
，並不得有其他妨害原告維護、修繕工程之行為」所需之費用及
其相關證據資料，若逾期未補正者，即裁定駁回本件訴訟。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14
之規定繳納裁判費，此為必備之程式。訴訟標的之價額，由
法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準
，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事
訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按容忍修繕之
訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依原告所受利益即
修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價
額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事
類提案第19號研討結果可資參照）。再按原告之訴，有民事
訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正
，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之
，同法第249條第1項但書亦有明定。
二、本件原告提起容忍修繕訴訟，並繳納裁判費新臺幣4,500元
，惟查，原告訴之聲明第1項為「被告應容忍原告偕同修繕
人員進入被告所有門牌號碼臺北市○○區○○○路0段000號8樓之
7房屋，進行冷氣室外機更換修繕工程，並不得有其他妨害
原告維護、修繕工程之行為」，依上開說明，本件訴訟標的
價額應以預估冷氣室外機更換修繕工程費用之價額核定之，
惟原告未提出預估冷氣室外機更換修繕工程所需費用數額，
亦未提出足供證明或釋明之相關證據資料，致本院無從核定
本件訴訟標的價額，核與前開應備程式不合，應予補正，爰
命原告於本裁定送達後5日內具狀查報冷氣室外機更換修繕
工程所需費用，及其相關證據資料(如估價單)，如逾期未補
正，即裁定駁回本件訴訟。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 書記官 陳怡如