臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第6424號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 郭進一
被 告 賴智民
上列原告與被告間給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成
立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外
，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權
利，消費者債務清理條例第28條定有明文。又原告之訴，有
下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不
備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告主張被告於民國113年9月向原告申請信用卡使用，惟截
至114年2月4日止未依約清償。惟被告自114年6月30日下午5
時整起經臺灣士林地方法院以114年度消債清字第66號民事
裁定開始清算程序，且清算程序尚未終結等情，有114年7月
10日臺灣士林地方法院公告可稽，依上揭規定，原告非依清
算程序，不得行使其權利。是以，原告提起本訴，即屬程序
要件欠缺，於法不合，且無從補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1 段126 巷1 號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1500 元。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 陳怡安
, 台灣公司情報網