臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6272號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林純瀅
被 告 徐千涵
彭竣宏
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年8月
20日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告徐千涵應給付原告新臺幣柒仟柒佰零捌元，及其中新臺幣貳
仟伍佰伍拾伍元部分，自民國一百一十四年六月二十四日起至清
償日止，按週年利率百分之六點七五計算之利息；其中新臺幣肆
仟玖佰零捌元部分，自民國一百一十四年六月二十四日起至清償
日止，按週年利率百分之十三點七五計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟伍佰伍拾柒元，及其中
新臺幣壹拾捌萬參仟壹佰壹拾伍元部分，自民國一百一十四年六
月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之六點七五計算之利
息；其中新臺幣參萬貳仟零陸拾柒元部分，自民國一百一十四年
六月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十三點七五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰貳拾元及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告徐千涵負擔百分
之三，餘由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行；但被告徐千涵如以新臺幣柒仟柒佰零捌
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬肆仟伍佰伍
拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第27條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告彭竣宏經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
三、原告主張：
㈠被告徐千涵於民國113年6月27日與原告成立信用卡使用契約
，並領用信用卡，依約其得於特約商店簽帳消費，並應就使
用信用卡所生之債務，負全部給付責任。又依信用卡約定條
款第14、15條，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約定
條款第15、22、23條，除喪失期限利益外，應按所屬分級循
環信用利率（最高為週年利率15％）給付原告利息。詎被告
徐千涵截至114年6月23日止帳款尚餘新臺幣（下同）7,708
元，及其中本金7,463元未按期繳納。
㈡被告徐千涵於114年3月3日起相繼與原告成立信用卡使用契約
，且邀同被告彭竣宏辦理附卡，並領用信用卡，依約被告得
於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全
部給付責任。又依信用卡約定條款第14、15條，被告應於當
期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者依約定條款第15、22、23條，除喪
失期限利益外，應按所屬分級循環信用利率（最高為週年利
率15％）給付原告利息。詎被告截至114年6月23日止帳款尚
餘224,557元，及其中本金215,182元未按期繳納。
㈢綜上，被告屢經催討無效，爰依契約之法律關係，起訴請求
，並聲明如主文第1、2項所示。
四、被告徐千涵則以：伊有積欠原告請求之款項，惟伊欲聲請清 算程序等語，資為抗辯；至被告彭竣宏未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品 質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者 ，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別 定有明文。又按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得 開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債 權，不在此限，消費者債務清理條例第48條第2項定有明文 。亦即法院裁定開始更生程序後，債權人即不得對債務人開 始或繼續訴訟程序，在法院尚未裁定開始更生程序前，債權 人對債務人之訴訟，並不受限制。經查，原告主張之上開事 實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，且為被告徐千 涵所不爭執，又被告彭竣宏已於相當時期受合法通知，既未 於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依 民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自 認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。另被告徐千涵雖 抗辯其欲聲請清算程序云云，惟徐千涵既尚未聲請並經法院 裁定准許，則原告提起本件訴訟，自無不可。故被告徐千涵 前揭抗辯，洵非可採。因此，原告依消費借貸之法律關係，
訴請被告清償如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 黃進傑 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 3,320元 合 計 3,320元