臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5975號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 黃家洋
高智邦
被 告 張維先
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年8月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣189,569元，及其中新臺幣185,114元自民
國114年6月18日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
。
訴訟費用新臺幣2,800元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣189,569元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國111年2月11日向原告申請使用原
告發行之信用卡使用（卡號：0000000000000000），並簽訂
約定條款，經原告核准消費額度為新臺幣（下同）200,000
元，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心之特約商
店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責
任。詎被告自申請信用卡使用至114年6月17日止共消費簽帳
189,569元未按期給付，屢經催討，被告均置之不理，仍尚
欠如主文第1項所示之金額及利息等情，爰依信用卡契約法 律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：希望可以和解等語，資為抗辯。三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡 墊款本金利息費用明細表、補印對帳單交易明細、信用卡申 請書暨約定條款等件為證，復為被告所不爭執，自堪信原告 上開主張為真實。至被告雖稱想跟原告協商等語，然此屬履 行能力問題，不影響其依約所應負之清償責任，併予敘明。 從而，原告依信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,800元
合 計 2,800元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書記官 陳韻宇