臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第5851號
原 告 徐邦誠
被 告 高勝文
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明「訴訟標的及其原因事實」，民事訴
訟法第244條第1項第2款定有明文。又依同法第428條規定，
第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求
之原因事實，此乃起訴必備之程式。如起訴不合此等程式，
法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法
第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查：本件原告起訴時，刑事附帶民事訴訟起訴狀之事實及
理由欄記載「詳如告訴狀及起訴書（聲請簡易判決處刑書）
所載」等語 ，並未表明請求被告給付新臺幣20萬元之原因
事實（即具體項目為何及金額各為若干，如機車損害等），
核與前開應備程式不合。嗣經本院於民國114年7月8日裁定
命原告於收受裁定後5日內具狀補正，逾期不補正，即駁回
其訴。前開裁定業於同年7月14日送達原告（寄存送達，於
同年0月00日生送達效力），有送達證書在卷可稽，原告逾
期仍未為補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清
單各1件在卷足佐，依前揭說明，原告之訴難認合法，應予
駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，
應併予駁回。
三、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，且迄未發生
其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依
民事訴訟法第78條規定，諭知兩造訴訟費用負擔之比例，以
備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 臺北簡易庭 法 官 郭麗萍 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納抗告裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
書記官 邱已芹