臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5849號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
訴訟代理人 王璽睿
鄧永茂
被 告 羅家榆
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年8月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣104,710元，及其中新臺幣39,951元自民
國114年7月3日起至清償日止，按週年利率百分之9.75計算之利
息，及其中新臺幣1,079元自民國114年7月3日起至清償日止，按
週年利率百分之14計算之利息，及其中新臺幣41,993元自民國11
4年7月3日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣104,710元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國112年11月間向原告請領信用卡
使用（卡號：0000000000000000），依約被告得持卡簽帳消
費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案。詎被
告於114年1月24日繳付新臺幣（下同）3,000元後即未依約
清償，屢經催討，被告均置之不理，仍尚欠如主文第1項所 示之金額及利息等情，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴 訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之銀行營 業執照、股份有限公司變更登記表、信用卡申請書暨約定條
款、消費利率資料表、帳務資料表、金融監督管理委員會函 暨執行事宜會議紀錄等件為證。被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依 卷證資料，已堪信原告主張之事實為真。從而，原告依信用 卡契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,630元
合 計 1,630元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書記官 陳韻宇