臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5701號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 潘俐君
王瑞英
被 告 廖淑卿
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年7月30日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬參仟參佰玖拾柒元，及自民國一
百一十三年十二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十四
點一五計算之利息，暨自民國一百一十四年一月十六日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰陸拾元及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾捌萬參仟參佰玖拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有個人信用貸款契約書第
12條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）383,397元，及自民國113年12月15日起至清償日止，按週年利率14.15％計算之利息，暨自114年1月16日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止；嗣於114年7月30日行言詞辯論程序時，捨棄後段違約金之請求，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。
四、原告主張：被告前與其訂立個人信用貸款契約，約定借款金
額為50萬元，借款期間自111年8月8日起計7年，按月償還本
息，並按原告指數利率加計週年利率12.41％利息（現為週年
利率14.15％），如遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率
計息外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違
約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部份，加倍計
付，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止，又如有
停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償
本金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎被告依約清償
本息，視同全部到期，計尚欠383,397元未清償，依法被告
自應負清償責任，屢經催討無效，爰依契約之法律關係，起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。
五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。六、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第 項所示金額。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 黃進傑 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 5,660元 合 計 5,660元