返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,114年度,5143號
TPEV,114,北簡,5143,20250815,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5143號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 賴楷傑

被 告 粱金龍


上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年8月7日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣75,040元，及其中新臺幣71,285自民國10
3年9月26日起至清償日止，按年息10.5%計算之利息，暨逾期在6
個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20
%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,410元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣75,040元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附授信約定書第18
條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月26日向原告貸款新臺幣（下
同）300,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示 款項未還，為此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文 第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約 書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦 未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約 請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為 有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為2,410元（第一審裁判費），應由被告負 擔。




中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　15　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡凱如