臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5131號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
訴訟代理人 張靖淳
被 告 鄭正中
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年8月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣14萬9,773元，及自民國111年6月27日起
至清償日止，按年息百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,150元由被告負擔，被告應於本判決確定之翌
日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣14萬9,773元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告持有被告於民國109年9月23日簽發，票面金
額新臺幣（下同）20萬元，到期日111年6月27日，記載利息
自到期日起至清償日止按年息20%計付，及免除作成拒絕證
書之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期日經提示未獲付
款，為此起訴請求被告給付票款14萬9,773元，及自111年6
月27日起至清償日止，按16%計算之利息等語。並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人得記載對 於票據金額支付利息及其利率。利息自發票日起算。但有特 約者，不在此限。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務 人，對於執票人連帶負責。第28條關於發票人之規定，第2 章第9節關追索權之規定，除第87條第1項、第88條及第101 條外，均於本票準用之。票據法第5條第1項、第28條第1項 、第3項、第96條第1項、第124條分別定有明文。查原告主
張之事實，業據其提出本票、和潤企業分期付款申請書等件 為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪 信為真實。本件被告既為系爭本票發票人，即應依票上所載 文義負發票人之責任，是原告請求被告給付票款14萬9,773 元，及自111年6月27日起至清償日止，按16%計算之利息， 應屬有據。
四、從而，原告依票據法律關係，請求被告給付14萬9,773元， 及自111年6月27日起至清償日止，按16%計算之利息，為有 理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 羅富美 正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書記官 陳鳳瀴