臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5002號
原 告 饒明揚
被 告 葉文雄
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年7月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣150,000元，及自民國114年5月19日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,150元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年6月9日向原告借款新臺幣（下
同）15萬元，利息按年息16%計算（本件依年息5%請求），
並約定原告可隨時請求返還。嗣原告於113年9月30日請求被
告返還借款，被告卻置之不理，爰依消費借貸之法律關係起
訴請求之。聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之借據為證，且被告 受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執， 依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規 定，視同自認此情。因此，原告依消費借貸之法律關係，請 求被告給付原告15萬元，及自催告後已滿1個月之起訴狀繕 本送達翌日即114年5月19日（本院卷第19頁）起至清償日止 ，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書 確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 臺北簡易庭 法 官 陳逸倫 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書記官 馬正道計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 2,150元
合 計 2,150元