臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第4659號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 張益源
被 告 天鴻娛樂文創有限公司
兼法定代理 林敏茹
人
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國114年7月25日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬伍仟元，及如附表所示之利息
、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰參拾元由被告連帶負擔，並給付原告自
裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，
合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，
引用當事人於本件審理中提出之書狀及言詞辯論筆錄。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實
。從而，原告依契約關係請求被告連帶給付如主文所示，即 屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書 記 官 林玗倩計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,630元
合 計 1,630元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網