臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北小字第3312號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
法定代理人 望月弘秀
訴訟代理人 吳源霖
被 告 林豐榮
上列當事人間請求給付停車費用事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項
前段定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者
，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法
第28條第1項亦有明定。
二、本件原告起訴請求被告給付停車費用新臺幣3,660元（見本
院卷第9頁）。經查，被告住所在臺南市○區○○路0段000巷00
號4樓之1，有個人戶籍資料在卷可憑（隨卷外放），依民事
訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由臺灣臺南地方法院管
轄。而兩造間復無合意由本院管轄之約定，原告亦未提出本
院確有本件管轄之依據，是原告向無管轄權之本院起訴，顯
係違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院。又債務履行地
，依民事訴訟法第12條規定，專指當事人以契約訂定之清償
地而言，民法第314條所定之法定履行地（清償地）則不與
焉（最高法院110年度台抗字第62號、106年度台抗字第642
號、105年度台抗字第521號、102年度台抗字第596號裁定意
旨參照），併此說明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 書記官 潘美靜
, 台灣公司情報網