臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北小字第3295號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
被 告 巨鑫室內裝潢工程有限公司
法定代理人 鄭志恆
被 告 劉國成
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，
由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；因侵權行為涉
訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住
所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權
。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄
。民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段、第2條第2項
、第15條第1項及第20條分別定有明文。
二、經查，原告係本於侵權行為法律關係提起本件訴訟，依起訴
狀所載，侵權行為地係在臺北市南港區；又被告巨鑫室內裝
潢工程有限公司係設於臺北市南港區、被告劉國成之住所地
在臺中市等情，有被告之個人基本資料、公司及分公司基本
資料查詢明細表在卷可稽，足見被告不在同一法院管轄區域
內，是依民事訴訟法第20條但書規定，本件自應由侵權行為
地之共同管轄法院即臺灣士林地方法院管轄。原告向無管轄
權之本院起訴，尚有誤會，應依職權將本件移送於該管轄法
院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 郭美杏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書記官 林玗倩
, 台灣公司情報網