給付電信費
臺北簡易庭(民事),北小字,114年度,3112號
TPEV,114,北小,3112,20250825,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第3112號
原 告 聯合財信資產管理股份有限公司

法定代理人 柏建銘
訴訟代理人 錢清祥
楊富傑
被 告 高羽赫

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年8月22日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　 文
被告應給付原告新臺幣13,926元，及自民國114年6月21日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣13,926元為原告預供擔保，
得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠　　　
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃子芸
訴訟費用計算書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　　1,500元
合　　　　計　　　　　　　　1,500元

　　附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當 事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：　　
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：



　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。四、民事訴訟法第436條之32條第2項：
　　第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。