臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第2921號
原 告 傅信餘
被 告 鄒明訓
鄒明棟
楊麗靜
秦斯發
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年8月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告鄒明訓、鄒明棟應連帶給付原告新臺幣19,978元及自民
國114年6月16日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告楊麗靜、秦斯發各應給付原告新臺幣19,978元及被告楊
麗靜自民國114年6月16日起、被告秦斯發自民國114年7月15
日起，均至清償日止，均按週年利率5％計算之利息。
三、訴訟費用新臺幣1,500元及自本判決確定之翌日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，由被告鄒明訓、鄒明棟連帶
負擔新臺幣500元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息、由被告楊麗靜、秦斯發各負擔新臺
幣500元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息。
四、本判決第1、2項均得假執行。但被告鄒明訓、鄒明棟如連帶
以新臺幣19,978元、被告楊麗靜、秦斯發如各以新臺幣19,9
78元，為原告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書記官 黃子芸
備註：
1.本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為
判決。被告均未爭執或為聲明，依民事訴訟法第280條第3項準用
第1項規定視同自認。
2.又兩造均為臺灣高等法院109年度上字第862號之確定判決之當
事人（均應連帶給付訴外人張如兒等人新臺幣152,214元及法定
遲延利息），兩造就該判決之認定，受既判力拘束效力，且該判
決之認定對本件事實及爭點之認定，有爭點效之適用，併此敘明
。
3.原告於民國114年2月26日經執行扣款199,776元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當 事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。四、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。