臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第2688號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 吳政鴻
黃美娟
被 告 何俊男
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國114年7月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣36,321元，及其中新台幣14,582元自民國
114年7月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣36,321元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 林振芳
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起
上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 蔡凱如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。