臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第2347號
原 告 呂理義
被 告 鍾家淳
上列當事人間因詐欺案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權
行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度審附
民字第733號），本院於民國114年7月25日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣24,000元，及自民國114年2月15日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣24,000元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，本件經一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國113年3月底不詳時間，加入即時通訊軟
體Telegram暱稱「蘇察哈爾燦」、「小乖」、「伊森」、「
小全」及其他真實姓名年籍人數不詳成員合計3人以上所組
詐集團。先由扮演Facebook暱稱「謝菁菁」、LINE暱稱「陳
美靈」、「客服小蜜」等身分之機房成員，以「假投資騙課
金」話術騙取匯款，致原告陷於錯誤，聽從指示於113年4月
4日10時10分許以網路匯款方式轉帳新臺幣（下同）24,000
元至第一商業銀行(000)00000000000號帳戶（戶名：李聖仁
），待確認上揭詐欺款項入帳，即由被告受其上游成員指派
提領流動性詐欺贓款，藉此製造金流斷點，掩飾或隱匿犯罪
所得來源及去向。被告因上開詐欺等案件，經檢察官提起公
訴後，本院認被告所為係犯三人以上共同以網際網路對公眾
散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑6月等情，有本院114年度
審簡字第551號刑事簡易判決可稽。是原告因被告詐欺之不
法行為受有損失，其依侵權行為損害賠償之法律關係，請求
被告給付原告24,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年2
月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由
，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假
執行。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 黃馨慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。