臺灣臺北地方法院裁定
114年度北秩字第165號
移送機關 臺北市政府警察局萬華分局
被移送人 心雨養生館（獨資商號，登記負責人：陳宇宏，
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
4年7月8日北市警萬分刑字第1143008423號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
心雨養生館之受雇人李采穎，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，
經判決有期徒刑以上之刑，處心雨養生館勒令歇業。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：心雨養生館之登記負責人為陳宇宏，該館雇
用李采穎為現場負責人，於民國113年10月25日晚間，媒介
、容留店內女子與不特定人為猥褻行為以營利，經移送機關
查獲，移送臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查起訴後，業經本
院判處李采穎犯圖利容留猥褻罪，共4罪，各處有期徒刑有
期徒刑2月，得易科罰金，緩刑3年，並應於判決確定後1年
內向公庫支付新臺幣3萬元。而心雨養生館嚴重破壞社會善
良風俗情節重大，爰依社會秩序維護法第18條之1規定，聲
請裁處心雨養生館勒令歇業等語
二、按社會秩序維護法於105年5月25日新增第18條之1，該條規
定：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或
其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由
罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法
之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥
或商業勒令歇業。前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者
，從其規定。」增訂之立法理由為：「公司、有限合夥或商
業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該
公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘
密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經
判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重
影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復
燃。爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業
之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響」。
三、經查，心雨養生館為獨資事業，陳宇宏為登記負責人，有經
濟部商工登記公示資料查詢服務在卷可稽。而心雨養生館之
櫃台人員李采穎犯刑法第231條第1項前段之罪，經本院刑事
庭於114年6月19日判處罪刑，此有本院114年度訴字第328號
刑事判決附卷可憑。是以，心雨養生館之受雇人在該公司內
因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑
，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免
其死灰復燃，依社會秩序維護法18條之1規定及其立法理由
，處心雨養生館勒令歇業。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第18條之1第1項，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李宜娟以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日5起日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 沈玟君