臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第985號
原 告 方柏仁
被 告 林芸儀
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度簡附民字
第535號），本院於民國114年8月29日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣160萬元，及自民國113年11月30日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年2月初之某日某時許，在臺中市
○○區○○路0段000號房屋對面之檳榔攤，以不詳方式，將其名
下華南商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）
存摺、提款卡及密碼，提供予使用LINE上暱稱為「陳宸」帳
號之「陳郡宸」，並於數日後，再使用LINE將網路銀行帳號
密碼傳送予「陳郡宸」。嗣不詳之詐欺集團成員取得上開帳
戶提款卡及密碼後，於111年12月初之某日某時許，接續以L
INE上ID為「xx3hh」、暱稱為「何彥銘」之帳號、ID為「A7
81716DA」、暱稱為「程馨榮」之帳號、暱稱為「德朋投資
股份有限公司克服NO116」、「德朋助理」等帳號聯繫原告
，並將原告加入LINE上名稱「金股領航3」之對話群組內，
佯稱：使用「德朋投資」App投資股票，可以獲利云云，致
使原告誤信為真，因而陷於錯誤，分別於112年2月14日10時
55分許、同年2月17日9時42分許，各匯款新臺幣（下同）80
萬元至系爭帳戶，旋遭詐欺集團成員提領而出，致原告受有
損害。為此，爰依法提起本訴等語。並聲明：如主文第1項 所示。
二、被告於言詞辯論期日到場對原告主張為認諾，表示同意原告 之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 定有明文。經查，原告之主張，業經被告為認諾，表示同意 原告之請求，自應本於其認諾為被告敗訴之判決。從而，原 告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之本金及法定遲延利息，為有理由，應予准許。四、本件為簡易訴訟程序及依被告認諾所為被告敗訴之判決，爰 依民事訴訟法第389條第1項第1款、第3款之規定，依職權宣 告假執行。
五、本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費， 且移送至民事庭後，亦未增生任何訴訟費用，爰不為訴訟費 用負擔之諭知，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 楊雅婷以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 游欣偉