臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中簡字第2206號
原 告 黃朝棟
被 告 許元耀
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度簡附民字
第187號），本院於民國114年8月28日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣60萬元。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國112年4月24日前某日，將其向臺灣銀
行申設之帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之
網路銀行帳號、密碼，提供予詐欺集團成員使用。嗣該詐欺
集團以假投資、真詐財之方式詐騙原告，致原告陷於錯誤，
於112年4月26日13時51分將60萬元匯入系爭帳戶內，旋遭轉
出一空，致原告受有損害。為此，爰依法提起本訴等語。並
聲明：(一)如主文第1項所示。(二)願供擔保，請准宣告假 執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判 決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其 結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由， 即非法所不許（最高法院49年台上字第929號判決意旨參照 ），故本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以 判斷其事實。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者， 負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他 人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠 償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人 ，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有 明文。查被告幫助不詳詐欺集團成員詐欺原告，致原告受有 60萬元損害乙情，業經本院依職權調取本院114年度金簡字
第333號刑事電子卷宗查核無誤，被告犯修正前洗錢防制法 第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金5萬元等 情，亦有該刑事判決在卷可佐（見本院卷第15至21頁），而 被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場， 復未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、 第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張 之事實為真正。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被 告賠償60萬元，應屬有據。
四、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告聲請供擔保准予假執行，僅係促使法院注意，毋庸為准駁之諭知。五、本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費， 且移送至民事庭後，亦未增生任何訴訟費用，爰不為訴訟費 用負擔之諭知，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 楊雅婷以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 游欣偉