臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第1797號
原 告 阮鈺婷
被 告 徐永孝
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴
字第2822號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件
，本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第2504號），本院
於民國114年7月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣270,000元，及自民國113年1月2日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告可預見將金融機構帳戶交由他人使用，可能
幫助詐欺集團成員詐欺社會大眾轉帳或匯款至該帳戶，成為
所謂「人頭帳戶」，及可能幫助詐欺集團成員提領現金而切
斷資金金流，隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在而進行洗錢，
竟基於即使發生亦不違反本意之幫助詐欺及幫助洗錢之意思
，於民國112年3月間某日，在臺中市西屯區市政路之星巴克
店內，將其所申辦之華南商業銀行帳號00000000000000號帳
戶（下稱系爭帳戶）之存摺、密碼、網路銀行帳號、密碼、
印章、手機等物，交付與真實姓名、年籍不詳之成年男子及
其所屬之詐欺集團成員使用，而容任他人使用該帳戶作為詐
欺取財、洗錢之犯行。嗣該詐欺集團收受前開帳戶資料後，
即與其他詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，而向原
告行騙，使原告陷於錯誤，而於112年3月13日12時13分許、
同日13時8分許分別匯款新臺幣（下同）265,000元、5,000
元至系爭帳戶內，詐騙集團成員再將上開金錢轉匯至其他金
融帳戶隱匿，原告因而受有財產上損害，自得依共同侵權行
為之法律關係，請求被告賠償其損害。並聲明：被告應給付
原告270,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告抗辯：未收受贓款，僅是被告帳戶被詐騙集團拿去利用
，被告並未詐騙。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
㈠查原告主張被告於上開時地，提供系爭帳戶予詐欺集團成員
使用，幫助詐欺集團成員故意實施不法詐欺行為，業經本院
於114年3月28日以112年度金訴字第2822號刑事判決，認被
告所為係幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢
罪，並判處有期徒刑6月，併科罰金100,000元等情，有上開
刑事判決書在卷可稽（本院卷第19至36頁），為兩造所不爭
執，堪信原告之主張為真正，是被告抗辯未收受贓款，僅是
被告帳戶被詐騙集團拿去利用，被告並未詐騙而否認犯行云
云，自非有據，難以採信。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同
行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
是數人共同不法侵害他人之權利者，對於被害人所受損害之
所以應負連帶賠償，係因數人之行為共同構成違法行為之原
因或條件，因而發生同一損害，具有行為關連共同性之故，
是以，加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行
行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不
失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負
損害賠償責任。經查，被告雖未直接對原告施用詐術，然其
提供系爭帳戶予詐欺集團成員，供遭受詐騙之原告將款項匯
入，致原告受有財產上損害，被告與詐欺集團其餘成員彼此
利用他人之行為，以達其目的者，均為共同侵權行為人，被
告自應與詐欺集團成員，就原告所受損害，負連帶賠償責任
。從而，原告請求被告賠償其損害270,000元，即屬有理。
㈢又按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1、2
項，分別定有明文。是原告本於上開規定，對被告請求賠償
上開金額270,000元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達
翌日即113年1月2日（112年12月22日寄存送達，10日發生效
力，見附民卷第7頁）起至清償日止，按年息5%計算之法定
遲延利息，洵屬適法，為有理由，應予准許，爰為判決如主
文第1項所示。
四、綜上所述，原告依共同侵權行為法律關係，請求被告賠償27
0,000元，及自113年1月2日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前
來，依法免徵裁判費，且審理期間復無其他訴訟費用之支出
，爰無庸為兩造訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秀菊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 陳靖騰