臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
114年度中簡字第1647號
原 告 鄭明昌
被 告 徐嘉成
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民
國114年6月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣56,814元，及自民國114年6月11日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣2,150元，其中新臺幣854元由被告負擔，並
加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國114年1月26日下午2時31分許，駕駛
車牌號碼000-0000號租賃車小客車，行經臺中市南屯區文心
南路近三民西路處，因無照駕駛及撿物品分心駕駛，致撞擊
由原告所駕駛之車牌號碼000-0000號計程車小客車（下稱系
爭車輛），致系爭車輛受損，爰依侵權行為之法律關係，請
求被告賠償下列損害：
⒈系爭車輛維修費用新臺幣(下同)61,500元
⒉營業損失33,600元
⒊精神慰撫金48,000元
以上共計143,100元。並聲明：①被告應給付原告143,100元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息。②原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由
㈠原告主張被告於上開時地與系爭車輛發生碰撞，造成系爭車
輛受損之事實，業據其提出與其所述相符之調解不成立證明
書、初步分析研判表、A3類道路交通事故現場圖、現場照片
、道路交通事故當事人登記聯單、行照、估價單等件為證，
並經本院依職權向臺中市政府警察局第四分局調取道路交通
事故調查卷宗（含A3類道路交通事故現場圖、談話紀錄表、
A3類道路交通事故調查報告表、初步分析研判表、道路交通
事故補充資料表、現場照片等資料）查核無訛，被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
任何準備書狀爭執，依本院證據調查之結果，堪認原告之主
張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。汽車行駛時
，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，道路交通安全
規則第94條第3項前段復有明文。經查，本件被告駕車行經
上開路段時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施
，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，因
撿物品分心而未注意車前狀況，致毀損原告之系爭車輛，顯
見被告確有未注意車前狀況之過失甚明，且該過失行為與系
爭車輛之損害間具有相當因果關係，依上開規定，被告自應
負過失侵權行為損害賠償之責。
㈢茲就原告請求之項目及金額，是否准許，分別說明如後：
⒈系爭車輛車損部分：
按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補
債權人所受損害及所失利益為限；不法毀損他人之物者，被
害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民法第216條第1
項、第196條分別定有明文。而所謂請求賠償物被毀損所減
少之價額，得以修理費用為估定標準，但以必要者為限，例
如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9
次民事庭會議決議參照）。經查，系爭車輛之修理費用61,5
00元，係包含零件28,900元、工資7,800元、烤漆17,100元
、板金7,700元，有上開估價單可佐（見本院卷第37至39頁
），而零件部分因係以新品替換舊品，依上開說明，自應扣
除折舊，至工資、烤漆、板金費用則無折舊問題。依行政院
所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定
，運輸業用客車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊
千分之438。且營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定
「固定資產提列折舊採用定率遞減法，以1 年為計算單位，
其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿1 月者，以月計」。查系爭車輛為106年12
月出廠（見本院卷第31頁系爭車輛行車執照），參照民法第
124條規定意旨，推定其出廠日期為106年12月15日，至114
年1月26日本件事故發生為止，依前揭規定計算，系爭車輛
計算折舊之使用期間已逾耐用年數4年，故關於零件折舊部
分應受到不得超過10分之9之限制，故應以10分之9計算其折
舊。而採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折
舊累計額，其總合不得超過該資產成本原額之10分之9。本
件原告車輛之折舊額必然超過換修零件費10分之9甚多，故
其折舊後之換修零件費用，應以換修零件總額之10分之1計
算，即為2,890元（計算式：28900×1/10＝2890），再加計工
資7,800元、烤漆17,100元、板金7,700元，是以，本件系爭
車輛之合理修繕金額合計35,490元（計算式：2890＋7800+17
100+7700＝35490）。
⒉營業損失部分：
⑴按依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可
得預期之利益，視為所失利益，民法第216條第2項定有明文
。又民法第216條第1項所謂所受損害，即現存財產因損害事
實之發生而被減少，屬於積極的損害。所謂所失利益，即新
財產之取得，因損害事實之發生而受妨害，屬於消極的損害
（最高法院48年台上第1934號判例意旨可資參照）。
⑵經查，原告主張系爭車輛受損送修，修車期間有12日無法營
業之營業損失等語，被告並未到場爭執，參酌原告所有系爭
車輛維修狀況，應堪認原告此部分主張為真實，則原告於12
日之修繕期間確因此無從供營業使用，可堪認定。而原告主
張其營業損失為33,600元，並未提出證明文件，查系爭車輛
既屬原告所使用之營業車輛，則原告因系爭車輛修繕期間不
能營業損失之數額為多少？依卷附臺中市計程車客運商業同
業公會函之內容可知，臺中市計程車業經交通部統計處調查
每日每車營業額為1,777元，有臺中市計程車客運商業同業
公會函文存卷可參，則原告得主張營業收入應以每日1,777
元計。從而，原告得請求12日不能營業之損失為21,324元（
計算式：1777×12＝21324），自屬有據，應予准許。逾此範
圍之請求，則屬無據。
⒊精神慰撫金部分
按人格權受侵害時，以法律有特別規定者為限，得請求損害
賠償或慰撫金；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、
信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者
，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民
法第28條、195條第1項前段分別定有明文。依上開規定可知
，依侵權行為之法律關係，得請求非財產上之損害者，以人
格權及人格法益受侵害，且法律有特別規定者為限。原告雖
主張因本件事故，而受有精神損害48,000元等語，惟依前揭
說明，原告因被告之不法行為，係其財產權受侵害，並非人
格權或人格法益受侵害，原告復未提出除財產權外尚有何人
格權或人格法益受害之具體證明，則原告請求被告賠償精神
損害48,000元，自屬無據。
⒋基上，原告得請求被告賠償之金額應為56,814元（計算式：3
5490+21324＝56814）。
㈣再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1 項
、第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利
率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條
第1項、第203條亦分別明定。查原告對被告之侵權行為損害
賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件民事
訴訟，且起訴狀繕本於114年6月10日合法送達被告(114年5
月21日公示送達，114年6月10日送達生效，見本院卷第59頁
），則原告請求被告自起訴狀繕本送達被告之翌日即114年6
月11日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之遲延利息
，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依上開規定，請求被告給付56,814元，及自
114年6月11日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理
由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
六、本件原告勝訴部分，本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條
第1項第3 款規定，依職權宣告假執行。原告雖陳明請准宣
告假執行，不過係促使本院發動職權為假執行之宣告，本院
就原告此部分聲請無庸為准駁之諭知。至原告敗訴部分，其
假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
七、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費
用額確定為2,150元（即原告繳納之第一審裁判費2,150元）
，應由兩造依其勝敗之比例分擔，命由被告負擔854元，並
依民事訴訟法第91條第3項規定加計自本判決確定之翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息；餘由原告負擔。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書記官 蕭榮峰